Ухвала

від 21.10.2015 по справі 820/4866/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 21 жовтня 2015 року                    м. Київ                              К/800/44030/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Продукт» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та карток відмови, - в с т а н о в и в : Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Харківська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.      Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.     Отже, судовий збір (немайнового характеру) за подання касаційної скарги на рішення суду становить 87,69 грн. (73,08 грн.*1,2 (120%) = 87,69 грн.) Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».     Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку. Керуючись статтями 213 – 214 КАС України, у х в а л и в : Касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року - залишити без руху. Встановити Харківській митниці ДФС строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 4 листопада 2015 року. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.О. Сорока