Ухвала

від 12.11.2015 по справі 820/4866/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/44030/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Продукт» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та карток відмови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху і надано строк для усунення її недоліку до 4 листопада 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

9 листопада 2015 року на виконання вимоги ухвали Харківська митниця Державної фіскальної служби України надіслала до суду клопотання, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити її від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки обмежене фінансування установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Харківській митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України