Постанова

від 20.10.2015 по справі 5023/9979/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 5023/9979/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М., розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі№ 5023/9979/11 господарського суду Харківської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Жнива" дотовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт" провизнання банкрутом за участю представників сторін: Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України - Чумак О.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015 у справі №5023/9979/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт", ідентифікаційний код 32439151, зареєстроване 29.05.2003 Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61030, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Біологічна, б. 19. Визнано вимоги: Основ'янської ОДПІ м. Харкова - 11 379 003,49 грн.; ТОВ Агрофірма "Жнива" - 1 926 118,94 грн.; Інституту сцинтиляційних матеріалів НАНУ - 338400,52 грн.; ПАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків - 27 227,16 грн.; УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - 2 412,85 грн., погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі №5023/9979/11 (головуючий суддя: Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області задоволено. Апеляційну скаргу Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2015 у справі № 5023/9979/11 скасовано. Справу №5023/9979/11 направлено до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Не погодившись із постановою апеляційного господарського суду арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2015, пославшись на порушення та невірне застосування судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ Науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт" здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній до 19 січня 2013).

Згідно із ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон).

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2011 за заявою ТОВ Агрофірма "Жнива" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-Пласт".

Ухвалою суду від 14.02.2012 відсторонено Сенчишина В.Г. від посади керівника ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 21.02.2012 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13 728 727, 83 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.03.2012 ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

До суду першої інстанції ліквідатором надано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута до якого додані документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" господарський суд Харківської області в ухвалі від 18.05.2015 виходив з того, що ліквідатором Караченцевим Ю.Л. проведено у встановленому Законом порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника складено ліквідаційний баланс ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та звіт, які свідчать про те, що відбулось часткове задоволення кредиторських вимог, на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а отже, погашення кредиторських вимог у повній мірі є неможливим і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Скасовуючи вказану ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ліквідатором не було вжито необхідних заходів, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури ТОВ НВП "Амкріс-Пласт". Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено всіх обставин справи та прийнято передчасне рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-Пласт".

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками Харківського апеляційного господарського суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додається, зокрема, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Апеляційним господарським судом встановлено, що у заяві про порушення провадження у даній справі зазначено, що 21.04.2011 між ТОВ "Агрофірма "Жнива" та ТОВ "Амкріс - Пласт" укладено Договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого ТОВ "Агрофірма "Жнива" (продавець) передав у власність ТОВ "Амкріс - Пласт" (покупця) сільськогосподарську продукцію на суму 1926118,94 грн., однак, заборгованість ТОВ "Амкріс - Пласт" перед ТОВ "Агрофірма "Жнива" погашена не була, що стало підставою звернення до господарського суду із заявою про банкрутство ТОВ "Амкріс - Пласт".

За договором купівлі-продажу від 21.04.2011 ТОВ НВП "Амкріс-пласт" продало сільгосппродукцію підприємству ТОВ "ФПК Технолоджі груп", що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями договору купівлі-продажу та видатковою накладною № АП - 0000001 від 21.04.2011.

Таким чином, боржником було реалізовано сільгосппродукцію на загальну суму 1 926 118,94 грн. при цьому покупець здійснив оплату векселем, про що свідчать лист на адресу ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та акт приймання-передачі векселя Серіі АА № 1727084 від 22.04.2012 на суму 1 926 118,94 грн..

В подальшому було встановлено, що підприємство ТОВ "ФПК Технолоджі груп" постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2011 визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 у справі № 5023/10466/11 ТОВ "ФПК Технолоджі груп" ліквідовано, в зв'язку з чим вимоги ТОВ НВП "Амкріс-пласт" у сумі 1 926 118,94 грн., які не задоволені за недостатністю майна визнані погашеними.

Проте, як встановлено апеляційним господарським судом, судом першої інстанції не з'ясовано, що відповідно договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції б/н від 21.04.2011 між ТОВ "Агрофірма "Жнива" та ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" сторони з метою забезпечення виконання покупцем обов'язку сплати за товар уклали договори іпотеки № 21/04-1 від 21.04.2011 та Договір застави №21/04-2 від 21.04.2011. (т. 1 а.с. 33).

У матеріалах справи відсутні докази з'ясування ліквідатором обставин щодо укладення зазначених договорів застави та іпотеки та встановлення обставин чи передавалось за цими договорами майно боржника.

Отже, колегія суддів касаційної інстанції погоджується із висновком апеляційного господарського суд про те, що затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", відповідно до якого, кредиторська заборгованість в сумі 13673162,96 грн. є непогашеною, на вищевказані обставини справи, суд першої інстанції належної уваги не звернув та не дав їм ніякої оцінки.

У зв'язку із викладеним, суд касаційної інстанції погоджується із висновками апеляційного суду про скасування ухвали суду першої інстанції із передачею справи на розгляд місцевого суду.

Доводи касаційної скарги арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича не спростовують висновків Харківського апеляційного господарського суду, тому оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі №5023/9979/11 залишити без змін.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко