Ухвала

від 22.10.2015 по справі 902/1193/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. Справа № 902/1193/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал»

(вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область)

до : Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

(вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21017)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 (вул. Першотравнева,

буд, 23, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)

про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.:

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 02 від 13.01.2015 року;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 06-14/125 від 16.09.2015 року;

третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю № 497 від 03.09.2015 року;

ОСОБА_5 за договором б/н. від 15.10.2015 року;

присутні: ОСОБА_6 паспорт серія АА № 321871

ОСОБА_7 паспорт серія АВ № 852852

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення № 2-3056/15-14/СГ від 06.10.2014 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 772 від 15.11.2014 року.

За вказаним позовом 31.08.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1193/15 з призначенням до розгляду на 17.09.2015 року. Одночасно з порушенням провадження у справі судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1.

Також судом, за заявою б/н. від 27.08.2015 року Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал», вжито заходів забезпечення позову, та ухвалою від 31.08.2015 року заборонено громадянину України ОСОБА_1 використовувати земельну ділянку площею 32,4322 га, кадастровий номер 0524355300:04:004:0107, що знаходиться на території Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на час розгляду господарським судом Вінницької області справи № 902/1193/15 про визнання неправомірним та скасування рішення № 2-3056/15-14/СГ від 06.10.2014 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 772 від 15.11.2014 року.

Як свідчать матеріали справи, 01.09.2015 року Відділом державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 4859265 про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали суду від 31.08.2015 року у справі № 902/1193/15.

Рішенням суду від 22.10.2015 року в позові Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» відмовлено.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це у рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача .

Слід вказати, що у п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вказувалось вище, позивачу відмовлено в задоволенні позову, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 31.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.67, 68, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.2015 року скасувати.

2. Оригінал ухвали засвідчений гербовою печаткою суду надіслати Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, копію ухвали сторонам у справі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПСП "Кристал" (вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область)

3 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21017)

4 - ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, буд, 23, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область).

5 - ВДВС Тульчинського районного управління юстиції (вул. Леніна, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)