Вирок
від 26.10.2015 по справі 1-203/2010
НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.10.2015

Справа № 1-203

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.05.2010 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Новоселицького районного суду від 26.05.2010 року за ст.125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт умисно в порушення вимог ст.56 КК України та ст.37 КВК України знаючи про встановлений порядок відбування покарання, без поважних причин ухилився від обов`язку встановленого постановою інспектора КВІ від 21.06.2010 року з`явитися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 16.08.2010 року, 25.08.2010 року, 13.09.2010 року. Крім того, він без поважних причин не відпрацював в серпні і вересні 2010 року встановлену згідно графіку норму громадських робіт, у зв`язку із чим ним було відроблено лише 116 годин.

Підсудний в судовому засіданні визнав себе винним повністю і пояснив, що йому було відомо про вирок суду, згідно якого він повинен був відпрацювати 200 годин в селі Ванчиківці Новоселицького району, однак в серпні та вересні не працював без поважних причин. В подальшому до часу розгляду справи ним було відпрацьовано всі 200 годин. В органи КВІ він також не з`являвся без поважних причин. В скоєному розкаявся та просить суд його не карати, оскільки він все зрозумів.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Із вироку Новоселицького районного суду встановлено, що підсудний був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та йому було призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Із постанови інспектора Новоселицької КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.06.2010 було встановлено, що підсудний із ними був ознайомлений та знав про необхідність з`являтися на реєстрацію кожного 1, 2, 3 та 4 понеділка місяця.

Із щомісячних табелів виходу на роботу встановлено, що ОСОБА_4 в серпні та вересні 2010 року відпрацював по 12 годин із встановлених 84 годин згідно графіку.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчинені злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України повністю доведена, оскільки ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що підсудний фактично усунув негативні наслідки скоєного злочину та фактично повністю відбув покарання призначене вироком суду, вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості з урахуванням його бездоганної поведінки та сумлінного ставлення до праці на час розгляду справи в суді вважає, що його не слід вважати суспільно небезпечним, а тому відповідно можна звільнити від покарання згідно ч.4 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ч.4 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення26.10.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу52744246
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-203/2010

Постанова від 14.10.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок Володимир Петрович

Вирок від 09.11.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок Володимир Петрович

Постанова від 04.07.2016

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Піхало Н. В.

Ухвала від 17.06.2016

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Піхало Н. В.

Вирок від 22.04.2010

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Полєхін А. Ю.

Вирок від 22.12.2010

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Вирок від 26.10.2015

Кримінальне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С. С.

Вирок від 30.03.2010

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бондаренко І. А.

Вирок від 15.11.2010

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Вирок від 07.05.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Войцеховська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні