Вирок

від 22.04.2010 по справі 1-203/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-203/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 апреля 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в запе суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязан, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 02.02.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 118 ч.1 и 142 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего индивидуального имущества; освободившегося из мест лишения свободы 19.07.2004 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины, судебным следствием, суд:

установил:

14 января 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ранее знакомого ОСОБА_2, которая расположена по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_1, из хулиганских побуждений, по ничтожному поводу, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2, сопровождаемой нецензурной бранью в адрес последнего, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_2 Последний стал оказывать сопротивление ОСОБА_1, в результате чего оба упали на пол, где продолжали наносить друг другу удары руками. При этом, ОСОБА_1 начали неоднократно делать замечания и требовать прекратить хулиганские действия находившиеся в квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на которые он не обращал внимания.

Не прекращая свои хулиганские действия, сопровождаемые нецензурной бранью и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, действуя умышленно, ОСОБА_1 зашел в ванную комнату, где находился ОСОБА_2 и нанес последнему удар рукой в область туловища слева. В ходе хулиганских действий гражданину ОСОБА_2 причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 61-ЛЗ/10 от 16.02.2010 года следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на подбородке слева, в левой поясничной области, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передней поверхности грудной клетки в области проекции 2-3 ребра по среднеключичной линии слева, на левом локте, что относится к легким телесным повреждениям.

Услышав крики, шум и нецензурную брань, в квартиру № 24 пришли соседи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые начали требовать прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 На высказанное требование, обращенное к ОСОБА_1 о том, чтобы он прекратил нецензурную брань и свои действия, он не реагировал. Продолжая нарушать общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сделавших ему замечание, ОСОБА_1 нанес удар рукой в область лица гражданина ОСОБА_6, после чего последний упал на пол и потерял сознание. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 60-ЛЗ/10 от 15.02.2010 года, ОСОБА_6 была причинена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, которая относится к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1А,, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.З УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в избиении потерпевших и причинении им телесных повреждений, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

ОСОБА_9 исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим 02.02.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 118 4.1 и 142 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего индивидуального имущества; освободившегося из мест лишения свободы 19.07.2004 года по отбытии срока наказания, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 1999 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 19.02.2010 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется положительно, невоеннообязан. (94,108-121).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины у суда не

имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму три тысячи пятьсот гривен (л.д. 62-63) - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму три тысячи пятьсот гривен (л.д. 62-63) - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_9Полехин.