Ухвала

від 20.12.2010 по справі 40/275-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2010 р. Справа № 40/275-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4574 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.10 у справі № 40/275-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м. Київ,

до приватного підприємства "БМТ", м. Харків,

про розірвання договору, повернення предмету лізингу та стягнення 10947,12 грн.,

встановила:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Хрк-0158/ДЛ від 15.02.2008 року; про зобов'язання відповідача, приватного підприємства "БМТ", повернути предмети лізингу за договором № 0158 -вантажний тягач Renault Magnum, шасі VF611GTA000103816, державний номер НОМЕР_1, вартістю 86426,00 грн.; про стягнення з відповідача 95080,32 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 9499,62 грн. незавершеного лізингового платежу та 4867,18 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2010р. у справі № 40/275-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Хрк-0158/ДЛ від 15.02.2008 року.

Зобов'язано приватне підприємство "БМТ" повернути предмети лізингу за договором № 0158 -вантажний тягач Renault Magnum, шасі VF611GTA000103816, державний номер НОМЕР_1, вартістю 86426,00 грн.

Стягнуто з приватного підприємства "БМТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" 95080,32 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 9499,62 грн. незавершеного лізингового платежу та 4867,18 грн. пені, 2043,73 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" січня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.