Ухвала
від 05.09.2011 по справі 2а-19201/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року                                                                      № 2а-19201/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Буд"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2010 року № 0004512307/0, № 0004502307/0

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2011 року було зупинено провадження у справі № 2а-19201/10/2670 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

31 серпня 2011 року до суду надійшли матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4616/11-11 від 17.08.2011 року.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-19201/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант Буд»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2010 року № 0004512307/0, № 0004502307/0.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2011 року о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо ТОВ «С.Дж.Р.Груп»з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача;

- належним чином засвідчену копію ліцензії позивача на виконання будівельних робіт;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

7. Витребувати від відповідача докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «С.Дж.Р.Груп», зокрема :

- докази, які підтверджують, що наведені в податкових накладних відомості не відповідають дійсності;

- докази, що свідчать про притягнення посадових осіб та/або засновників платника податків до кримінальної відповідальності: копії постанови про порушення кримінальної справи, протоколів допитів свідків, підозрюваних, обвинувачених, вироку суду тощо;

- інші докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо).

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           

Суддя                                                                                           О.В. Патратій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52762900
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-19201/10/2670

Ухвала від 11.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 30.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 12.04.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Постанова від 28.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні