Ухвала

від 11.03.2011 по справі 2а-19201/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 березня 2011 року № 2а-19201/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Рагімової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант Буд» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень - рішень № 0004512307/0 від 09.12.2010 р. та № 0004502307/0 від 09.12.2010 р.,- Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1Є

відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елефант Буд»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києві про скасування податкових повідомлень -рішень № 0004512307/0 від 09.12.2010 р. та № 0004502307/0 від 09.12.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2010 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи судом було встановлено про необхідність проведення судово-почеркозначої експертизи. Представник ТОВ «Елефант Буд»заперечував проти проведення судово-почеркознавчої експертизи. Представники відповідача ДПІ у Солом'янському районі м. Києва проти призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що для всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу по справі № 2а-19201/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Елефант Буд»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києві про скасування податкових повідомлень -рішень № 0004512307/0 від 09.12.2010 р. та № 0004502307/0 від 09.12.2010 р.

2. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Направити матеріали справи № 2а-19201/10/2670 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Поставити експерту наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в нижчеперелічених документах самим ОСОБА_4, або іншою особою, а саме :

у Договорі про виконання будівельних робіт № 2 від 03.08.2009 р., укладеному між ТОВ «Елефант Буд»та ТОВ «С.Дж.Р.Груп»;

в акті приймання виконаних підрядних акт № 1 за серпень 2009 року від 24.08.2009 р. на суму 116547,34 грн.;

в акті № 1 приймання виконаних робіт за вересень 2009 року від 30.09.2009 р. на суму 58648,80 грн.;

в акті № 1 приймання виконаних робіт за жовтень 2009 року від 31.10.2009 р. на суму 43293,60 грн.;

в акті № 1 приймання виконаних робіт за листопад 2009 року від 30.11.2009 р. на суму 133692,00 грн.,

в акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2009 року на суму 148047,00 грн.;

в акті № 1 приймання виконаних робіт за січень 2010 року від 11.01.2010 р. на суму 76320,00 грн.;

в акті № приймання виконаних робіт за березень 2010 року від 23.03.2010 р. на суму 282368,40 грн.;

в податковій накладній від 24.08.2009 р. № 6605 на суму 116547,34 грн.;

в податковій накладній від 30.09.2009 р. № 7918 на суму 58648,80 грн.;

в податковій накладній від 31.10.2009 р. № 9204 на суму 43293,60 грн.;

в податковій накладній від 30.11.2009 р. № 10095 на суму 133692,00 грн.;

в податковій накладній від 15.12.2009 р. № 10753 на суму 148047,0 грн.;

в податковій накладній від 11.01.2010 р. № 243 на суму 76320,00 грн.;

в податковій накладній від 23.03.2010 р. № 2702 на суму 235307,00 грн.

5. Оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на позивача - ТОВ «Елефант буд».

6. Зобов'язати позивача протягом 7-ти днів з моменту винесення даної ухвали надати суду оригінали вищевказаних документів для направлення на експертизу.

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій