Ухвала

від 14.11.2013 по справі 6/146

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну первинного позивача у справі на належного

14 листопада 2013 року № 6/146

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. , при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про заміну первинного позивача на належного, у справі:

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промисловий холдінг» пропро звернення стягнення на активи в розмірі 7 796 318,36 грн. за участю представників сторін:

від позивача: Ткач С.С. (довіреність № 824/9 від 24.07.2013 р.)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промисловий холдінг» про звернення стягнення на активи в розмірі 7 796 318,36 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2007 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 6/146 та призначено попереднє судове засідання.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2007 р. було задоволено клопотання відповідача та на стадії попереднього судового розгляду зупинено провадження у справі № 6/146 до набрання законної сили судовими рішеннями в пов'язаних справах № 6/229 та 32/672-А.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2007 р. про зупинення провадження у справі № 6/146, було зобов'язано сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 6/146.

Однак, станом на 03.10.2013 р. жодних документів щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 6/146 від сторін по справі до ОАС м. Києва не надходило.

Згідно вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, а також зважаючи на довготривале зупинення провадження у вказаній справі № 6/146 (більше п'яти років), суд, з метою встановлення актуальності такого спору на даний час, вирішив за власною ініціативою поновити провадження у справі № 6/146 для надання сторонам можливості надати пояснення та відповідні документи на обґрунтування їх нормативно-правових позицій в судовому засіданні.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було поновлено провадження у справі № 6/146 за ініціативою суду, закінчено підготовче провадження та призначено справу № 6/146 до судового розгляду в судовому засіданні 22.10.2013 р.

Судове засідання з розгляду справи № 6/146, призначене на 22.10.2013 р., було відкладено на 14.11.2013 р.

В судовому засіданні 14.11.2013 р. представником позивача було подано письмове клопотання про заміну первинного позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) на належного позивача Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, зважаючи на те, що з 03.01.2013 р. відповідач ТОВ «Міжнародний фінансово-промисловий холдінг» перейшов на податковий облік з ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, з приводу чого також було надано копію повідомлення про взяття на облік відповідача та копію витягу з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Відповідач в судове засідання 14.11.2013 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене в сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни первинного позивача належним позивачем у справі № 6/146, а саме ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про заміну первинного позивача належним позивачем у справі № 6/146 - задовольнити.

2. Замінити первинного позивача у справі № 6/146 Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) на належного позивача Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7).

3. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська