Ухвала

від 28.03.2011 по справі 6/146-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 6/146-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Кульчин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.01.11 р. у справі № 6/146-НМ

позивач ОСОБА_2 обласне виробниче-торгівельне об'єднання місцевої промисловості "Полісся"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна фірма "Україна"

відповідач ОСОБА_3 відділення ФДМ України по Житомирській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 обласна рада

за участю Прокуратури Житомирської області на стороні відповідача

про визнання права власності

за участю представників сторін:

органу прокуратури - ОСОБА_4 (посв. №82 від 05.11.2010 р.);

позивача - ОСОБА_5 (довіреність №2 від 11.01.2011 р.);

третьої особи - ОСОБА_6 - директор; ОСОБА_5 (довіреність №1 від 11.01.2011 р.);

відповідача - ОСОБА_7 (дов. 03/15 від 05.01.2011 р.); ОСОБА_8 (дов. № 03/166 від 24.01.2011 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2011 р. у справі № 6/146-НМ.

Представники позивача та відповідача безпосередньо в судовому засіданні підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї. Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали позицію скаржника в повному обсязі. Прокурор підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Оскільки представники сторін повідомлені про перерву в засіданні під розписку в протоколі судових засідань, є необхідність надіслати дану ухвалу третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 обласній раді для належного її повідомлення.

Керуючись ст. ст.77 ч.3, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 обласній раді.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.