Рішення Іменем України 14 тр авня 2009 року Первомайський ра йонний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі: головуючо го - судді Климової Г.М. при с екретарі Лисенко С.С., розглян увши у відкритому судовому з асіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сусанінської сільської ради Первомайськ ого району Автономної Респуб ліки Крим, третя особа ОСОБ А_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщи ни, встановив: ОСОБА_1 прос ить визначити йому додаткови й строк для подачі заяви про п рийняття спадщини після смер ті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Свої вимоги мотивує тим, що п ісля смерті ОСОБА_4 залиши лось спадкове майно у вигляд у вкладів в Ощадному банку,зе мельних ділянок, будинку АД РЕСА_1 . Спадкоємцями за зако ном э він та його сестра ОСО БА_3. З метою оформлення спад щини він звернувся до нотарі альної контори, але йому в цьо му було відмовлено, так як він пропустив встановлений зако ном шестимісячний строк на п рийняття спадщини. Даний стр ок ним було пропущено з поваж них причин - тому, що він план ував оформити спадщину у жов тні-листопаді 2008р., але по незал ежним від нього обставинам 16.1 0.2008р. потрапив на стаціонарне л ікування у травматологічне в ідділення Воєнно-морського к ліничного госпіталю м. Севас тополь з діагнозом перелом б ільшеберцової кістки, у зв' язку з чим не міг пересуватис ь. На стаціонарному лікуванн і знаходився до 15.12.2008р., тобто ст рок для прийняття спадщини б ув пропущений. У судовому зас іданні позивач свої вимоги п ідтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. П редставник відповідача Су санінської сільської ради Первомайського району АРК д о залу судового засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянут и справу в його відсутність, н е заперечував проти задоволе ння позову. Третя особа ОСО БА_3 надіслала на адресу суд у нотаріально посвідчену зая ву, у якій повідомила, що спадщ ину не приймала і не претенду є на спадщину у судовому поря дку. Просила суд розглянути с праву в її відсутність, позов ні вимоги визнала. Суд, вислух авши позивача, дослідивши ма теріали справи та представле ні докази, вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав. Судовим розглядом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась с падщина у вигляду вкладів в О щадному банку, земельних діл янок, будинку АДРЕСА_1. Спа дкоємцями за законом є позив ач та його сестра ОСОБА_3 П озивач з причин, які визнані с удом поважними, пропустив ст рок подачі заяви до нотаріал ьної контори про прийняття с падщини, тому він має право на визначення додаткового стро ку для прийняття спадщини. Ви моги позивача підтверджені н аданими доказами - копією с відоцтва про народження ОС ОБА_1, серія НОМЕР_1, видан ого 15.01.1964р. /а.с.6/, копією свідоцтв а про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданого 07.06.2008р. /а.с7. /, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, в иданого 19.10.2001р. /а.с.8/, копією держ авного акту серії ЯА № 665465, вида ного 16.08.2005р. /а.с.9/, копією державн ого акту серії ЯБ № 454895, виданог о 03.04.2006р. /а.с.10/, копією договору ку півлі-продажу між Колхозом « Восход» Первомайського райо ну Кримської АССР та ОСОБА_ 6 від 24.12.1991р. /а.с.11-12/, копіями дові док виконкому Сусанінсько ї сільської ради Первомайс ького району АРК /а.с.13,14/, копіям и ощадних книжок /а.с.15-21/, копією довідки № 485 від 15.12.2008р. Воєнно- мо рського клінічного госпітал ю м. Севастополь на ім'я ОСОБ А_1 /а.с.22/. На підставі викладе ного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК Ук раїни, суд вирішив: Позов ОС ОБА_1 задовольнити. Визначи ти ОСОБА_1 додатковий стро к три місяця після набрання р ішенням законної сили для по дачі заяви в нотаріальну кон тору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця О СОБА_4, яка померла ІНФОРМ АЦІЯ_1 року. Рішення може бут и оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки К рим через Первомайський райо нний суд АР Крим шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, ап еляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни. Суддя:
Суд | Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2011 |
Номер документу | 5277549 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Чонка Володимир Васильович
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Л.П.
Цивільне
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
Климова Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні