Ухвала

від 02.12.2009 по справі 2-272-2009

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                  справа № 2-272/09

УХВАЛА

    02 грудня 2009 року Амур – Нижньодніпровський районний суд

м. Дніпропетровська у складі:

судді Руденко В.В.

при секретарі Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Будкомплект» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

    Позивач у судове засідання призначене на 17 листопада 2009 року не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

    В судове засідання призначене на 02 грудня 2009 року позивач повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну   заяву  о бласного комунального підприємства «Будкомплект» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

    Заяву на апеляційне оскарження ухвали може бути подано в 5-денний термін з дня її винесення, і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя