Рішення
від 29.07.2011 по справі 2-3741/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3741/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Бондаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Ямпольської - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась 08.04.2011 року до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 квітня 2010 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, відповідач регулярно ініціює сварки, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх стосунків.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Крім того, вказала, що з травня 2010 року не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, наміру на збереження сім"ї не мають, також майнового спору і спору щодо утримання дитини не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище -Ямпольська-Азімова.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, якою не заперечує проти розірвання шлюбу та справу просить слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідними задовольнити позов, оскільки з травня 2010 року сторони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, наміру на збереження сім"ї не мають, шлюб існує формально, майнового спору і спору щодо утримання дитини не мають.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 57-60, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 квітня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 434, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище В«Ямпольська-АзімоваВ» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.07.2011
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу52781428
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3741/11

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Рішення від 03.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Рішення від 29.07.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З. С.

Рішення від 22.02.2012

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні