Вирок

від 10.11.2010 по справі 1-155/2010

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1-155/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2010 года пгт. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Диоба Г.А.,

при секретаре Цукановой Л.В. ,

с участием прокурора Еременко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 1) 22.12.2009г. Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год; 2) 21.01.2010г. Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины с применением ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила 4 уток, зашедших с подворья дома ОСОБА_2 на ее огород, которых загнала в свой сарай, расположенный на территории домовладения по улице Цыгулярова, 63 в с. Надеждино Приазовского района Запорожской области, а впоследствии обменяла на 4 бутылки водки, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую 320 гривен.

14 марта 2010 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, через калитку прошла на подворье дома № 65 по улице Цыгулярова в с. Надеждино Приазовского района Запорожской области, где через незапертую дверь проникла в помещение сарая для содержания домашней птицы, откуда тайно похитила 2 кур, причинив те самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью и пояснила, что она проживает в с. Надеждино по соседству с Ищук Г.Ф. Действительно 20.10.2009 года тайно похитила у нее 4 утки, которых увидела на огороде и загнала к себе на подворье в сарай, а потом, сложив их в мешок, отнесла и поменяла у ОСОБА_3 на водку. 14.03.2010г. в вечернее время зашла на подворье ОСОБА_2, через незапертые двери проникла в сарай и тайно похитила 2 кур, которых впоследствии с ОСОБА_4 отнесли к ОСОБА_5 и поменяли у нее на водку. Кражи совершала в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается, в настоящее время ущерб потерпевшей возместила.

Помимо собственного признания вина подсудимой в совершении указанных преступлений в полном объеме подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, показавшей в судебном заседании, что в октябре 2009 года она обнаружила пропажу 4 уток и в марте пропажу 2 кур. Спрашивала каждый раз у ОСОБА_1 не видела ли она ее птицу. Каждый раз подсудимая отвечала, что ничего не знает и ничего не видела. Подсудимая ущерб ей возместила полностью, претензий к ней не имеет и просит ее строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что 14 марта 2010 года он пришел в гости к ОСОБА_1, которая была уже выпившей. Они решили еще выпить. ОСОБА_1 сказала, чтобы он ее подождал в доме, а сама вышла. Вернулась примерно минут через 10 - 15 и принесла с собой 2 кур, которых они вдвоем отнесли к ОСОБА_5 и поменяли на водку;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что ОСОБА_1 в октябре 2009 года принесла ей 4 утки и обменяла на водку. Где подсудимая взяла уток, ей не известно;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому действительно на территории подворья домовладения ОСОБА_2 имеется деревянный сарай с наличием двери для содержания птицы (л.д.10-11);

- протоколом о явке с повинной от 07.05.2010г., в соответствии с которым подсудимая ОСОБА_1 лично заявила о совершении 14.03.2010г. кражи кур у ОСОБА_2 (л.д. 17);

- протоколом о явке с повинной от 07.05.2010г., согласно которому ОСОБА_6 заявила о совершении в октябре 2009 года кражи 4 уток у ОСОБА_2 (л.д. 18).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана и ее деяния, совершенные 20.10.2009г. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно; деяния, совершенные 14.03.2010г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее судима, совершила 14 марта 2010 года преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, небольшой размер суммы похищенного имущества, мнение потерпевшей о нестрогом наказании ОСОБА_1, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу о необходимости применения ст. 69 УК Украины и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи, поскольку указанные обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления. Окончательное наказание подсудимой ОСОБА_1 подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 70, ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 за совершение 20.10.2009г. преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания назначенного за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины более строгим наказанием назначенным приговором Приазовского районного суда Запорожской области от 21.01.2010г. определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_1 за совершение 14.03.2010г. преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 21.01.2010г. и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Начало срока наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Г.А. Диоба