Вирок

від 11.06.2009 по справі 1-21-09

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-155-08

перерегистрировано № 1-21-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2009 года пос. Томаковка Днепропетровской области

Томаковски й районный суд Днепропетров ской области в составе: предс едательствующего судьи Тет еревятникова А.П., при секрета ре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Высочина О.О., адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца пгт. Балабино, Запо рожского района, Запорожской области, гражданина Украин ы, со средне-специальным об разованием, ранее не судимо го, не женатого, не работающег о, проживающего по адресу: А ДРЕСА_1, в совершении престу пления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 06.08.200 8 года находился в доме АДРЕ СА_2, где на кухне распивал сп иртные напитки совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Примерн о в 17.00 часов этого же дня ОСОБ А_2, обнаружив отсутствие ОСОБА_4 и ОСОБА_3, прослед овал с кухни в залу, этого же д ома, где обнаружил, что на дива не лежат ОСОБА_4 и ОСОБА_ 3, которые спали, после чего у ОСОБА_2 на почве ревности возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3

Реализуя свой преступный у мысел, направленный на причи нение тяжких телесных повреж дений, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкоголь ного опьянения, 06.08.2008 года приме рно в 17.00 часов последовал на ку хню, где взял кухонный нож и во звратился в залу, после чего, п одойдя к дивану приподнял за голову ОСОБА_3 и, удержива я в правой руке нож, умышлено н анес ОСОБА_3 один удар в пр авую переднюю часть грудной клетки, один удар в левую надк лючичную область, один удар в правую область живота и еще о дин удар в область спины над л опаткой.

В результате умышленных де йствий подсудимого ОСОБА_2 , потерпевшему ОСОБА_3, со гласно заключения эксперта № 252 от 20.08.2008 года, были причинены т елесные повреждения в виде: п роникающего колото-резанног о ранения передней поверхнос ти грудной клетки справа под ключицей с повреждением при стеночной плевры усложненна я подкожной правосторонней э мфиземой, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опа сности для жизни. Также у ОС ОБА_3 были обнаружены три ко лото-резанные раны: в левой на дключичной области, на живот е справа и на спине над лопатк ой, которые не относятся к дей ствующему перечню тяжких тел есных повреждений и имеют пр изнаки легких телесных повре ждений, которые причинили кр атковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсу димый вину свою в с овершении преступления приз нал полностью и при этом пока зал, что примерно 05.08.2008 года к не му домой пришла мать его бывш ей девушки ОСОБА_4 - ОСОБ А_5, и попросила его, что бы он приехал к ним в с.Семеновка по мочь по огороду и забрать О СОБА_4. Он прожил с ОСОБА_4 5 лет в гражданском браке. ОСОБА_6 осталась в г.Запорож ье ждать автобус, а он примерн о в 09.00 часов приехал в с.Семено вка, но ОСОБА_4 дома не оказ алось. Примерно в 10 часов прие хала ОСОБА_6, в 11.00 часов приш ла ОСОБА_4 в состоянии алк огольного опьянения и спроси ла его зачем он приехал, и сказ ала что она с ним не поедет. За тем пришел потерпевший и как они оказались на кухне он не з нает. Затем он увидел на дива не лежала ОСОБА_4 и потерп евший, после чего он взял на к ухне нож и нанес потерпевшем у 4 ножевых удара, куда бил он н е помнит, узнал только от след ователя. Он не может пояснить своего состояния во время на несения ударов потерпевшему , это произошло на почве ревн ости. Он себя в тот момент не к онтролировал. Потерпевший зн ал, что он с ней раньше жил.

Кроме признательных показ аний подсудимого его вина на шла свое полное подтверждени е в судебном заседании матер иалами уголовного дела: прот околом устного заявления пот ерпевшего ОСОБА_3; протоко лом осмотра места происшеств ия - домовладения АДРЕСА_2 и фототаблицей к протоколу осмотра данного домовладени я; протоколом медицинского о смотра подсудимого по устано влению факта употребления пс ихотропных веществ и состоян ия опьянения, согласно котор ого у ОСОБА_2 на момент осм отра установлена острая инто ксикация в следствии употреб ления алкоголя; протоколом о смотра вещей; заключением су дебно-медицинской экспертиз ы № 252 от 20.08.2008 года согласно кото рого потерпевшему были прич инены телесные повреждения в виде: проникающего колото-ре занного ранения передней пов ерхности грудной клетки спра ва под ключицей с повреждени ем пристеночной плевры услож ненная подкожной правосторо нней эмфиземой, которые отно сятся к категории тяжких тел есных повреждений по признак ам опасности для жизни. Также у ОСОБА_3 были обнаружены три колото-резанные раны: в ле вой надключичной области, на животе справа и на спине над л опаткой, которые не относятс я к действующему перечню тяж ких телесных повреждений и и меют признаки легких телесны х повреждений, которые причи нили кратковременное расстр ойство здоровья; заключением иммунологической экспертиз ы № 414 от10.09.2008 года, согл асно которой при судебно-мед ицинском исследовании футбо лки изъятой у ОСОБА_2 обна ружено:

- в следах на футболке устан овлено присутствие крови чел овека. При серологическом ис следовании которой обнаруже н только антиген Н, что не искл ючает возможности происхожд ения этих следов от человека с группой крови «О» с изогема глютынинами анти-А и анти-В, в том числе и от ОСОБА_3

- кровь гр. ОСОБА_3 принад лежит к группе «О» с изогемаг лютынинами анти-А и анти-В, по становлением о приобщении к уголовному делу изъятых веще ственных доказательств, показаниями потерпев шего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что в тот день он с ОСОБА_4 приехали к ней дом ой и увидели у нее во дворе под судимого. Он сказал ему, что бы тот уезжал, и что ОСОБА_4 с ним жить не будет. Затем они с ОСОБА_4 уехали, а когда воз вратились легли спать. Очнул ся он от ударов, затем выскочи л на улицу и соседи вызвали ск орую помощь. Спиртное подсуд имый с ними дома не пил, но тот находился в состоянии алког ольного опьянения. Он знал, ч то подсудимый проживал раньш е с ОСОБА_4 в гражданском б раке, которая говорила и ему и подсудимому, что проживать о на не хочет с подсудимым. В бо льнице он пробыл 2-3 дня и самов ольно ушел с больницы, так как не устраивало пребывание та м. Сейчас чувствует себя норм ально. Потратил на лечение 400 г ривен. Просит наказать подсу димого на усмотрение суда.

Он также пояснил, что у него к подсудимому имеются прете нзии материального характер а. Свидетель ОСОБ А_6 на досудебном следс твии показала, что с 1998 года она проживает в с. Се меновка Томаковского района в доме ее тетки ОСОБА_7, к оторая в 2007 году умерла. В мае э того года к ней в с. Семеновка приехала ее дочь ОСОБА_4, к оторая по настоящее время пр оживает с ней в с. Семеновка. 05.0 8.2008 года она на автобусе уехала в г. Запорожье, что бы навести ть свою мать. Дома в с. Семенов ка оставалась ее дочь ОСОБА _4. Находясь в г. Запорожье он а встретила гражданина ОСО БА_2, который с 2003 года встреча лся с ее дочерью ОСОБА_4 и о ни последнее время совместно проживали, в разговоре с ОС ОБА_2 она предложила ему при ехать в гости в с. Семеновка. 06.0 8.2008 года примерно в 09.30 часов она приехала автобусом в с. Семен овка и, подойдя к своему дому в стретила гражданина ОСОБА _2, который пил пиво. ОСОБА_2 спросил у неё, где ее дочь ОСОБА_8, на что она ему ответ ила, что не знает, поскольку то лько приехала из. г. Запорожья . Далее они с ОСОБА_2 зашли в дом, и через некоторое время п ришел сосед ОСОБА_9, котор ый принес с собой 0,5 литра водк и и втроем они стали на кухне р аспивать спиртное. Через нек оторое время домой пришла О СОБА_4, которая на вопрос О СОБА_2 - где она была, ответил а, что находилась в гостях у ОСОБА_10, в с. Петровка Томако вского района. В дальнейшем ОСОБА_4 также присоединила сь к нам и стала распивать вод ку. В ходе распития спиртного она сильно опьянела и поясни ть, что происходило дальше, не может. Как она помнит, что про снулась на кровати в угловой спальной комнате от того, что кто то звал хозяев, выйдя на у лицу, она увидела работников милиции, которые сообщили ей , что в ее доме между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возникла драка, в ходе которой ОСОБА_2 подр езал ножом ОСОБА_3, после ч его она добровольно дала пис ьменное разрешение на провед ение осмотра ее дома. Осматри вая дом она заметила бурые пя тна на полу, кухонный нож с пят нами крови и окровавленную п остель в зале. Больше ничего п о данному поводу пояснить не может. По поводу ОСОБА_2 мо жет пояснить, что ей не извест но, что бы у него были судимост и, постоянного заработка он н е имеет и проживает в квартир е совместно с родителями. Доп олнила, что у нее на кухне имел ся кухонный нож с коричневой ручкой.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии пока зала, что с 2003 года она встречал ась с ОСОБА_2, жителем г. Зап орожье. В мае 2008 года она уехала из г. Запорожья в с. Семеновка Томаковского района Днепроп етровской области, где у нее п о ул. Октябрьской ранее прожи вала бабушка и после её смерт и остался дом. С указанного вр емени она стала проживать в с . Семеновка совместно со свое й матерью ОСОБА_6 и с указа нного времени она ОСОБА_2 не видела, иногда они созвани вались по телефону.

Так, 05.08.2008 года она вместе со св оим знакомым ОСОБА_3 пешко м направилась к ОСОБА_10, ко торый проживает в с. Петров ка Томаковского района. Нах одясь в гостях у ОСОБА_10, он и вместе распивали спиртное и остались ночевать. Утром 06.08.2 008 года она похмелилась и напр авилась домой в с. Семеновка. П римерно в 11.00 часов она пришла к себе домой, где увидела, что д ома находилась ее мать и ОС ОБА_2. Через некоторое время к ним домой пришел ОСОБА_3 , все вместе они стали распива ть спиртное на кухне в их доме . В данный момент ОСОБА_4 бы ла очень пьяна и пояснить, что происходило дальше, не может . Как она помнит, что проснулас ь на диване в зале после приез да работников милиции, котор ые стали ее будить. От работни ков милиции она. узнала, что ме жду ОСОБА_3 и ОСОБА_2 во зникла драка, в ходе которой ОСОБА_2 подрезал ножом ОС ОБА_3. Больше ничего по данно му поводу пояснить не может.

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии показа л, что по соседству с ним в дом е АДРЕСА_2 длительное врем я проживает ОСОБА_6. Так, в к онце весны к соседке приехал а в гости её дочь ОСОБА_4, ко торая проживает в их селе по н астоящее время. Как он стал за мечать, что с момента появлен ия ОСОБА_4 она стала встре чаться с ОСОБА_3 (житель се ла Семеновка) и не раз он его в идел на территории домовладе ния ОСОБА_4.

05.08.2008 года вечером к нему домо й пришла соседка ОСОБА_4 и сказала, что уезжает в г. Запо рожье и попросила, что бы он пр исмотрел за её домом. 06.08.2008 года примерно в 10.00 часов к нему дом ой пришла ОСОБА_6 и спроси ла где ОСОБА_4, на что он ей ответил, что не знает и в после днее время не видел её. В разго воре ОСОБА_6 предложила ем у выпить спиртного, на что он с огласился и через время приш ел к ней домой с бутылкой водк и. Дома у ОСОБА_6 он встрети л ОСОБА_2, который, как ему и звестно, ранее встречался с ОСОБА_4 и некоторое время он и совместно проживали в селе Семеновка. Принесенное спир тное они распили на кухне в их доме, и он пошел к себе домой с пать. Когда он находился в дом е ОСОБА_4, то ОСОБА_4 там не было, и когда она пришла, он не видел. ОСОБА_2 до его ухо да был спокойным и ничего под озрительного в его поведении он не заметил. Примерно в 18.00 ча сов того же дня он проснулся и , выйдя из дома, увидел возле д ома ОСОБА_4 работников мил иции, от которых узнал, что О СОБА_2 ножом подрезал ОСОБ А_3.

Дополнил, что в доме его сос едки ОСОБА_6 постоянно про исходят скандалы и распитие спиртного, она вместе с дочер ью постоянно употребляют алк оголь, нигде не работают, хозя йство не ведут.

Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии показал, что по соседст ву с ним в доме АДРЕСА_2 дли тельное время проживает ОС ОБА_6. Так, в конце весны к О СОБА_6 приехала в гости её до чь ОСОБА_4, которая прожив ает в селе Семеновка Томако вского района по настоящее время. Он стал замечать, что с момента появления ОСОБА_4 она стала встречаться с ОС ОБА_3 (житель их села) и не раз он его видел на территории до мовладения ОСОБА_4.

06.08.2008 года утром он употребля я пиво в магазине увидел, что зашел ОСОБА_2, который спр осил где ОСОБА_4, на что он е му ответил, что не знает. Приме рно в 17.00 часов того же дня он по шел в магазин, и когда выходил , заметил, что со двора домовла дения ОСОБА_4 выбежал и уп ал на асфальт ОСОБА_3, кото рый звал на помощь. Сразу же он подбежал к ОСОБА_3 и замет ил, что у него на теле имеются кровоточащие раны, после чег о он сразу же вызвал скорую по мощь и работников милиции, а т акже принес из дома простынь , что бы обмотать ОСОБА_3, по скольку он был в одном нижнем белье. Сознание ОСОБА_3 не терял и на его вопрос - что с н им произошло, ОСОБА_3 отве тил, что его подрезал ОСОБА _2. Подойдя к входным дверям, он увидел, что на кухне за стол ом сидел ОСОБА_2, и у него бы ла окровавлена футболка, ему он сказал, что бы ожидал приез да работников милиции. После приезда работников милиции, он участвовал при осмотре до ма ОСОБА_4 и видел лежащий на полу нож с коричневой ручк ой со следами крови, а также бы ла сильно окровавлена постел ь в зале на диване.

Действия подсудимого прав ильно квалифицированы по ч. 1 с т. 121 УК Украины, по признаку - умышленное тяжкое телесно е повреждение, то есть умышле нное телесное повреждение, о пасное для жизни.

Переходя к избранию меры на казания подсудимому, суд учи тывает личность подсудимого , его характеристику, тяжесть совершенного преступления, вину свою осознал, в содеянно м раскаялся, подсуд имый совершил преступление в состоянии алкогольного опья нения, и считает необходимым избрать ему меру наказания связанную с лишением свобод ы.

Потерпевшим ОСОБА_3 к по дсудимому заявлен материаль ный иск на сумму 400 грн. Подсуд имый иск признал в полном объ еме и согласен его возмещать .

Прокурором в деле заявлен г ражданский иск в интересах Т омаковской ЦРБ к подсудимому о возмещении затрат на лечен ие в хирургическом отделени и Томаковской ЦРБ гражданина ОСОБА_3 в сумме 72, 51 грн. Подс удимый данный иск также приз нал в полном объеме на сумму 72,51грн. и согласен его возмещат ь.

Прокурор также в суд ебном заседании заявил хода тайство о взыскании с подсуд имого ОСОБА_2 стоимость з а проведение экспертиз на по льзу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на общую сумму 750,72 грн.

Суд, рассмотрев данны е иски, заслушав стороны, прок урора, считает, что данные ис ки подлежит удовлетворению, так как они нашли свое полное подтверждение в судебном за седании материалами дела, по дсудимый иски признал и согл асен их возмещать, и считает возможным удовлетворить гра жданский иск в возмещении ма териального ущерба на сумму 400 грн. и заявленный иск проку рора на сумму 72, 51 грн., а также вз ыскать стоимость за проведен ие экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Ук раины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать в иновным и по ч. 1 ст. 121 УК Украины подвергнуть его к 5 годам лише ния свободы с отбыванием её в уголовно-исправительном учр еждении.

Меру пресечения оставить е му прежней - содержание под ст ражей.

Срок наказания исчис лять ему с 28.03.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материал ьный ущерб в сумме 400 (четырест а) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Томаковской ЦРБ - 72, 51 грн. ( семьдесят две грн. 51 коп.) .

Взыскать с ОСОБА_2 с тоимость проведенной экспе ртизы холодного оружия № 18/03-02 о т 13.10.08 в сумме 375,36 грн., и стоимост ь проведенной дактилоскопи ческой экспертизы № 18/01-03 от 13.10.08 в сумме 375,36 грн., а всего в сумме 750, 72 грн . (семьсот пят ьдесят грн. 72 коп.) на пользу НИЭКЦ при УМВД Украин ы в Днепропетровской области .

Вещественные доказат ельства:

- пододеяльник белого цвета с пятнами бурого цвета , опечатанный в полиэтиленов ый пакет и футболку белого цв ета с пятнами бурого цвета, пр инадлежащую ОСОБА_2, наход ящиеся в камере хранения Том аковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить владельцам;

- кухонный нож, помещенн ый и опечатанный в полиэтиле новом пакете, а также образец крови потерпевшего, опечата нный в бумажный пакет, которы е находятся в камере хранени я Томаковского РО ГУМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти - уничтожить.

Приговор может быть обжал ован в апелляционный суд Дне пропетровской области в тече нии 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со след ующего дня после его оглашен ия.

Судья: