Рішення

від 09.07.2010 по справі 2-1527/10

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» липня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Роменській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року Житлово-комунального експлуатаційного управління (далі - ЖКЕУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у вигляді централізованого постачання холодної води, водовідведення і послуг з утримання жилих будинків та прибудинкової території в сумі 2961' грн. 51 коп. за період з 02.10.2006 р. до 01.04.2010 р.

В обгрунтування позову посилалося на те, що відповідач є споживачем послуг, які надає ЖКЕУ відповідно з тарифами, встановленими Есхарівською селищною радою.

З відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір на надання послуг з утримання жилих будинків та прибудинкової території і від цих послуг відповідачка не відмовлялася, однак здійснювала оплату за надані послуги не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість.

Від відповідача будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг або відмову від цих послуг до позивача не надходило.

При розгляді справи представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що 30.10.2009 р. між ЖКЕУ та ОСОБА_1О 65 ? укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 2454,46 грн., яка склалася станом на 01.10.2009 року. Крім того просив судові витрати покласти на відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, проти позову не заперечувала і просила розглянути справу за її відсутності, подавши про це письмову заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки ЖКЕУ квартира АДРЕСА_1 в с.м.т. Есхар належить на праві часткової власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 6113 від 15.12.2006 р.

Згідно договору на утримання будинку та прибудинкової території на ОСОБА_1 був покладений обов’язок не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок ЖКЕУ, на балансі якого знаходиться будинок, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічного обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири та ремонт відновної вартості квартири, а також комунальні та інші послуги відповідно з тарифами,

встановленими рішеннями Есхарівською селищною радою від 01.11.2006 p., від

30.01.2007р., від 04.11.2008 р.

Від цих послуг відповідачка не відмовлялася, однак не здійснювали оплату за надані послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 2454,46 грн., яка склалася станом на 01.10.2009 року.

У зв'язку з цим між ЖКЕУ та ОСОБА_1 був укладений договір за № 14 від 30.10.2009 р. про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 2454,46 грн. Остання зобов’язалася сплатити цю заборгованість відповідними частками та здійснювати поточні щомісячні платежі.

Однак всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України свої обов’язки по сплаті вказаних послуг відповідачка не здійснювала в повному обсязі, тому за період з 02.10.2006 р. до 01.04.2010 р. склалася заборгованість в сумі 2961 грн. 51 коп.., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Зазначені обставини позову визнала й відповідачка, тому відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. - підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 169, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209,212,214, 215, ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.160 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального експлуатаційного управління (р\рахунок 260043011474. в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ ДОБУ МФО 350222, код 33867035) заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2961 грн. ( дві тисячі дев’ятсот шістдесят одна) грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 30(тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дні апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: