Ухвала

від 25.09.2015 по справі 23/096-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-77-56

У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Справа № 23/096-11

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 23/096-11

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області, м. Ірпінь

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до:

1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „УкрпрофоздоровницяВ» , м. Київ;

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь;

3) Національного університету „Києво-Могилянська академіяВ» , м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 підприємства Київської обласної ради „Ірпінське бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Ірпінь;

2) Дочірнього підприємства „Санаторій „ЗіркаВ» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „УкрпрофоздоровницяВ» , смт Ворзель;

3) Федерації професійних спілок України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2014 р. у справі № 23/096-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „УкрпрофоздоровницяВ» , Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Національного університету „Києво-Могилянська академіяВ» , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 підприємства Київської обласної ради „Ірпінське бюро технічної інвентаризаціїВ» , Дочірнього підприємства „Санаторій „ЗіркаВ» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „УкрпрофоздоровницяВ» , Федерації професійних спілок України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 20.08.2014 р. у справі № 23/096-11 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

11.03.2015 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. судом було видано відповідні накази.

25.09.2015 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшла заява № 04-02/943 від 25.09.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення, у якій він просить суд розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. та додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача-1 про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. та додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. призначити на 23.10.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

4. Зобов’язати інших учасників процесу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача-1 про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. та додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя В.М.Бацуца