Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2а-11124/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року                                                                                № 2а-11124/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп'ютерний Світ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп'ютерний Світ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень.

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити чи носять фінансово-господарські відносини позивача з ТОВ «К.М.Л.»(код ЄДРПОУ 36645115) ознаки недійсного правочину, оскільки згідно акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Діавест-Комп'ютерний Світ»від 08.12.2010р. № 995/1-23-20-36376703, договір поставки, укладений між позивачем і ТОВ «К.М.Л.»від 01.02.2010р. № СФ 00001 не відповідає обов'язковим умовам чинності правочину, а саме: ч.ч. 1, 3, 5 ст. 203 ЦК України, так як суперечать моральним засадам суспільства, волевиявлення учасників правочину не було вільним та не відповідало внутрішній волі та правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити позапланову документальну перевірку щодо взаємовідносин з контрагентами (код ТОВ «К.М.Л.»(код ЄДРПОУ 36645115) за 2010 та 2011 роки включно.

Керуючись ст.ст. 11, 17,71, 160 КАС України, ст.ст.75, 78, 79 Податкового кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Голосіївському районі м. Києва провести позапланову документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Л.»(код ЄДРПОУ 36645115) щодо його взаємовідносини з товариством з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп'ютерний Світ»(код ЄДРПОУ 36376703) за період 2010-2011 роки.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про результати проведеної перевірки перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Л.»(код ЄДРПОУ 36645115) в строк до 06.12.2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Аблов Є.В.