Ухвала

від 18.01.2013 по справі 2а-17506/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 січня 2013 року м. Київ № 2а-17506/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засіданні Ткачук О.А., за участю представників: позивача - Карпенка В.Л. (довіреність від 08.10.2012р. б/н), відповідача - Дрозд І.С. (довіреність від 11.12.2012р. № 3524/9/10-214), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2012 року, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Конві» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 грудня 2012 року № 0010762230, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Бізнес Центр Конві» з позовом до ДПІ в Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 грудня 2012 року № 0010762230.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року позовну заяву ТОВ «Бізнес Центр Конві» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 08 січня 2013 року.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 02 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 січня 2013 року позивачем до канцелярії суду було подане клопотання від 09.01.2013р. б/н щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого вищевказаною ухвалою суду від 21 грудня 2012 року. В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строків на усунення недоліків позивач посилається на те, що відповідно до наказу ТОВ «Бізнес Центр Конві» від 01.11.2012р. № 13к робочі дні з 02 по 04 січня 2013 року були визначені на підприємстві як вихідні, а тому як наслідок копія ухвали суду фактично надійшла до керівництва Товариства лише 08 січня 2013 року, що унеможливило вчасне усунення недоліків у повному обсязі. Завірена копія такого наказу Товариства додана до клопотання від 09.01.2013р. б/н.

Також, 09 січня 2013 року до суду через канцелярію на виконання вимог вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року представником позивача Карпенком В.Л. подані письмові додаткові пояснення від 09.01.2013р. б/н із пакетом доданих до них витребовуваних судом документів.

18 січня 2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача 18 січня 2013 року у судове засідання проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, покладаючись на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що ці обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.

Керуючись ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Конві» задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Конві» строк усунення недоліків, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2012 року, до 09 січня 2013 року.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова