Рішення

від 26.06.2009 по справі 16/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.09р. Справа № 16/106-09

За позовом Приватно го підприємства "Інтер'єр", м. К ривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

про стягнення 82 311 грн. 15 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- адв окат, дов. від 20.12.2008р. (був присутн ій у судових засіданнях 29.04.2009р., 20.05.2009р., 17.06.2009р. та 22.06.2009р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 16.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягну ти з відповідача 108 344 грн. 26 коп., щ о складає 59 930 гр н. 00 коп. - заборгованості, що в иникла у зв' язку з невикона нням відповідачем умов догов ору від 19.09.2007р. №19/09/07 щодо надання юридичних послуг, 14 862 грн. 64 коп . - інфляційних нарахувань, 2 196 г рн. 82 коп. - 3% річних, 31 354 грн. 80 коп. - н еустойки за несвоєчасне вико нання зобов'язань, 10 000 грн. 00 коп . - витрати на послуги адвоката , а також просить видати довід ку про повернення 72 грн. 47 коп. - н адміру сплаченого державног о мита, перерахованого платі жним дорученням від 18.02.2009р. №33.

В подальшому позивач збіль шив позовні вимоги (заява, вх.№ 7399 від 29.04.2009р.) і просить стягнути з відповідача 109 390 грн. 16 коп., що складає 59 930 грн. 00 коп. - заборго ваності, що виникла у зв' язк у з невиконанням відповідаче м умов договору від 19.09.2007р. №19/09/07 щ одо надання юридичних послуг , 15 701 грн. 66 коп. - інфляційних нара хувань, 2 403 грн. 70 коп. - 3% річних, 31 354 грн. 80 коп. - неустойки за несво єчасне виконання зобов'язань , 10 000 грн. 00 коп. - витрати на послу ги адвоката та видати поданн я до Відділення Державного к азначейства у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська про п овернення 62 грн. 02 коп. надміру сплаченого до державного бюд жету України державного мита , перерахованого платіжним д орученням від 18.02.2009р. №33.

Також позивач ще раз збільш ив позовні вимоги (заява, вх.№9 126 від 20.05.2009р.) і просить стягнути з відповідача 110 037 грн. 90 коп., що складає 59 930 грн. 00 коп. - заборгов аності, що виникла у зв' язку з невиконанням відповідачем умов договору від 19.09.2007р. №19/09/07 що до надання юридичних послуг, 16 241 грн. 03 коп. - індексації осн овного боргу, 2 512 грн. 07 коп. - 3% річ них, 31 354 грн. 80 коп. - неустойки, 10 000 грн. 00 коп. - витрати на послуги адвоката та видат и подання до Відділення Держ авного казначейства у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька про повернення 55 гр н. 54 коп. надміру сплаченого до державного бюджету України державного мита, перерахован ого платіжним дорученням від 18.02.2009р. №33.

Позивач в заяві (вх.№11107 від 17.06. 2009р.) збільшив позовні вимоги т а просить стягнути з відпові дача 110 530 грн. 47 коп., що складає 59 93 0 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла у зв' язку з невикон анням відповідачем умов дого вору від 19.09.2007р. №19/09/07 щодо наданн я юридичних послуг, 16 600 грн. 61 ко п. - індексації основного бо ргу, 2 645 грн. 06 коп. - 3% річ них, 31 354 грн. 80 коп. - неустойки, 10 000 г рн. 00 коп. - витрати на послуги а двоката та видати подання до Відділення Державного казна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про пове рнення 50 грн. 62 коп. надміру спл аченого до державного бюджет у України державного мита, пе рерахованого платіжним дору ченням від 18.02.2009р. №33.

Відповідач у відзиві (вх. №1110 8 від 17.06.2009р.) вважає позовні вимо ги необґрунтованими та таким и, що не підлягають задоволен ню, оскільки за спірним догов ором останнім були надані по зивачу юридичні послуги, за р езультатами надання яких між сторонами було укладено акт приймання-передачі оригінал ів документів від 07.11.2007 року. Т акож, відповідач зазначає, що не мав змоги лише виконати ро боту щодо отримання рішення Пожежного нагляду, оскільки під час виконання цієї части ни договору з'ясувалося, що по зивачем на протязі року не пр иймаються міри щодо усунення недоліків об'єкту нерухомос ті пожежної охорони, про що св ідчить лист ГУ МНС України.

Позивач в заяві про уточнен ня позовних вимог(вх.№11418 від 23.06 .2009р.) зменшує позовні вимоги у зв'язку з арифметичною помил кою в розрахунку суми пені та просить стягнути з відповід ача 82 311 грн. 15 коп., що складає 59 930 г рн. 00 коп. - заборгованості, що в иникла у зв' язку з невикона нням відповідачем умов догов ору від 19.09.2007р. №19/09/07 щодо надання юридичних послуг, 16 600 грн. 61 коп . - індексації основного бор гу, 2 645 грн. 06 коп. - 3% річн их, 3 135 грн. 48 коп. - неустойки, 10 000 гр н. 00 коп. - витрати на послуги ад воката.

Відповідно статті 77 Господа рського процесуального коде ксу України у судових засіда ннях від 17.06.2009р. та від 22.06.2009р. огол ошувались перерви до 22.06.2009р. та до 24.06.2009р.

Оригінали документів, огля нуті у судовому засіданні, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иками сторін заявлено не бул о.

За згодою представників ст орін у судовому засіданні бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 19.09.2007р. між відповідачем - Суб'єктом підприємницької ді яльності - фізичною особою - ОСОБА_1 (виконавцем) та позив ачем - Приватним підприємст вом "Інтер'єр" (замовником) бул о укладено договір про надан ня юридичних послуг №19/09/07 (нада лі - Договір), згідно із пункт ами 1.1, 1.2 якого виконавець зобо в' язується надати, а замовн ик прийняти та оплатити юрид ичні послуги; виконавець не п риступає до виконання взятих на себе зобов'язань, згідно да ного договору, до моменту над ходження на розрахунковий ра хунок суми, передбаченої пун ктом 3.2.1 підписаного договору ;

- відповідно до пунктів 2.1, 4.1 Д оговору загальна вартість по слуг за цим договором склада є суму, вказану в специфікаці ях до даного договору; строк в иконання робіт визначається в додаткових угодах та специ фікаціях до договору;

- згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 До говору замовник зобов'язаний здійснити платежі виконавцю в безготівковій формі в наці ональній валюті України на п ідставі виставлених виконав цем рахунків; оплата послуг з дійснюються в наступному пор ядку: - 50% від загальної вартост і послуг - протягом 5-ти банків ських днів з моменту підписа ння відповідної специфікаці ї та додаткової угоди до дого вору; - 50% від загальної вартост і послуг (кінцевий розрахуно к) протягом 10-ти банківських д нів з моменту підписання акт у виконаних робіт;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем бул о здійснено оплату на суму 59 930 грн. на підставі виставлених відповідачем рахунків від 20.0 9.2007р. №7 на суму 30 740 грн. 00 коп., в ід 24.09.2007р. №8 на суму 3 190 грн. 00 коп. та від 02.10.2007р. №12 на суму 26 000 грн. 00 коп. , що підтверджується платіжн ими дорученнями від 21.09.2007р. №228 на суму 20 000 грн. 00 коп., від 25.09.2007р. №229 на суму 3 190 грн. 00 коп., від 25.09.2007р. №231 на суму 10 740 грн. 00 коп., від 05.10.2007р. №236 на суму 20 000 грн. 00 коп. та від 09.10.2007р. № 237 на суму 6 000 грн. 00 коп.;

- як вбачається у додатковій угоді №1 до Договору сторони у згодили перелік та вартість робіт:

1) оформлення топогеодезичн ого плану місцевості (масшта б 1:500) з інженерними комунікаці ями щодо об'єкту нерухомості по вул. Гірничорятувальній, 20 а в м. Кривому Розі - 2 500 грн.;

2) технічний висновок про мо жливість реконструкції - 6 780 гр н.;

3) будівельна експертиза існ уючих самовільно збудованих будівель - 10 400 грн.;

4) представництво інтересів замовника в третейському су ді - 32 000 грн.;

5) реєстрація рішення суду в КП БТІ - 2 200 грн.;

6) одержання дозволу пожежна гляду - 4 200 грн.;

7) одержання дозволу санепід емстанції - 3 400 грн. Всього на су му 61 480 грн.; Зазначені роботи ви конуються протягом 62-ох робоч их днів з моменту надходженн я передоплати на розрахунков их рахунок виконавця;

- у додатковій угоді №2: - прис воєння поштової адреси - 1 350 грн .; реєстрація права власності в КП БТІ - 1 840 грн.; зазначені пос луги надаються протягом 30-ти р обочих днів з моменту надход ження оплати на розрахункови й рахунок виконавця;

- отже, враховуючи дату оста нньої оплати повної суми поп ередньої оплати, тобто 09.10.2007р., в ідповідач повинен був викон ати юридичні послуги до 31.12.2 007р.;

- відповідно до пунктів 6.1, 6.2, 6.4 Договору по закінченню нада ння послуг виконавець переда є замовнику всі документи, як і підтверджують факт виконан ня робіт по акту приймання-пе редачі; замовник протягом 5-ти днів з дня отримання акту над аних послуг, зобов'язаний над іслати виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову в ід приймання виконаних послу г; послуга вважається прий нятою замовником з моменту п ідписання акту виконаних пос луг;

- згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог Циві льного кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .;

- відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень;

- заперечуючи проти позову в ідповідач наголошує на тому, що на суму попередньої оплат и ним були виконані передбач ені умовами договору роботи, проте підписаного сторонами договору акту наданих послу г відповідачем не надано;

- наданий відповідачем акт п риймання-передачі документі в (оригінали) за №исх. 29/11/07/1 не заслуговує на увагу та не може бути належним доказо м надання послуг відповідаче м позивачу, оскільки, по-перше , з цього акту не вбачається, щ о його укладено між сторонам и Договору, по-друге, акт прийм ання-передачі документів не є актом надання послуг, і, по-т ретє, з наданого акту не вбача ється у зв' язку з чим і на вик онання яких правовідносин бу ло здійснено передачу докуме нтів, зазначених у акті прийм ання-передачі;

- відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання);

- у пункті 9.3 Договору сторони встановили випадки припинен ня договору: - за взаємною згод ою сторін; - при неналежному ви конанні сторонами зобов'язан ь за цим договором; - за ініціа тивою однієї із сторін у випа дку неналежного виконання до говору іншою стороною; - в інши х випадках, передбачених дію чим законодавством України;

- листом №28 від 02.09.2008р. позивач звернувся до відповідача з в ідмовою в односторонньому по рядку від договору №19/09/07 від 19.09.2 007р. у зв'язку з невиконанням ум ов договору зі сторони остан нього (фіскальний чек “Укрпо шти від 19.11.2008р., а.с. 72);

- відповідно статті 907 Цивіль ного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шлях ом односторонньої відмови ві д договору, в порядку та на під ставах, встановлених цим Код ексом, іншим законом або за до мовленістю сторін; порядок і наслідки розірвання договор у про надання послуг визнача ються домовленістю сторін аб о законом;

- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема: 1) припинен ня зобов' язання внаслідок о дносторонньої відмови від зо бов' язання, якщо це встанов лено договором або законом, а бо розірвання договору; 2) змін а умов зобов' язання; 3) відш кодування збитків та моральн ої шкоди;

- згідно частин 1, 3 статті 615 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що у разі порушення зобов'язання однією стороно ю друга сторона має право час тково або в повному обсязі ві дмовитися від зобов'язання, я кщо це встановлено договором або законом; внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання частково або у повном у обсязі відповідно змінюють ся умови зобов'язання або вон о припиняється;

- частиною 3 статті 651 Цивільн ого кодексу України у разі од носторонньої відмови від дог овору у повному обсязі або ча стково, якщо право на таку від мову встановлено договором а бо законом, договір є відпові дно розірваним або зміненим;

- згідно із частинами 2, 5 стат ті 653 Цивільного кодексу Украї ни у разі розірвання договор у зобов' язання сторін припи няються; якщо договір змінен ий або розірваний у зв' язку з істотним порушенням догов ору однією із сторін, друга ст орона може вимагати відшкоду вання збитків, завданих змін ою або розірванням договору;

- отже, оскільки право на від мову від договору про наданн я послуг встановлено законом , то у зв' язку з відмовою пози вача від Договору від 19.09.2007р. №19/0 9/07 на надання юридичних послу г через неналежне виконання відповідачем його умов, Дого вір є розірваним, зобов' яза ння за цим Договором припиня ються і позивач має право на в ідшкодування збитків;

- відповідно до частини 1, пун кту 1 частини 2 статті 22 Цивільн ого кодексу України особа, як ій завдано збитків у результ аті порушення її цивільного права, має право на їх відшкод ування; збитками є втрати, яки х особа зазнала у зв' язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особ а зробила або мусить зробити для відновлення свого поруш еного права (реальні збитки);

- отже, у зв' язку з неналежн им виконанням відповідачем у мов Договору позивачу були з авдані збитки у розмірі 59 930 грн . 00 коп., що є сумою попередньої оплати, здійсненої позивачем за Договором;

- відповідно до пункту 7.2 Дого вору у разі не надання викона вцем послуг в строки, встанов лені в специфікаціях та дода ткових угодах до цього догов ору, з вини виконавця, виконав ець сплачує замовнику штрафн і санкції у розмірі 0,05% від суми договору за кожен день прост рочки;

- отже, розмір штрафних санк цій становить 3 166 грн. 22 коп. (з 17.03.2 008р. по 27.06.2008р.);

- статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошово го зобов'язання; боржник, я кий прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом;

- отже, вимоги щодо стягненн я інфляції грошових коштів т а річних задоволенню не підл ягають, оскільки відповідно до частини 2 статті 625 Цивільно го кодексу України, стягненн я інфляції та річних передба чено у випадку прострочення боржником грошового зобов'яз ання, в той час як відповідач н е мав перед позивачем грошов их зобов'язань.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню у частині стягнен ня з відповідача 59 930 грн. - зби тків та 3 166 грн. 22 коп. - штрафних санкцій.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі розподіляються пропо рційно задоволеним вимогам, при цьому витрати на послуги адвоката відшкодовуються сп іврозмірно наданим послугам - у сумі 1 000 грн. 00 коп.

Також у зв' язку з надмірно ю сплатою згідно платіжного доручення від 18.02.2009р. №33 державн ого мита позивачеві підлягає поверненню з Державного бюд жету державне мито у сумі 55 гр н. 62 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - ОСОБА_1 (50002, АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в КФ "Райффайзен Банк Аваль", М ФО 306748) на користь Приватного п ідприємства "Інтер'єр" (50011, м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті, вул. Гірничорятувальн а, 20а; код ЄДРПОУ 30231780; п/р26005039270300 в АКІ Б Укрсиббанк, МФО 351005) 59 930 грн. 00 ко п. - збитків, 3 166 грн. 22 ко п. - штрафних санкцій, 630 грн. 96 к оп. - витрати по сплаті держа вного мита, 90 грн. 45 коп. - витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та 1 000 грн. 00 коп. - витра ти на послуги адвоката.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повернути Приватному підп риємству “Інтер' єр” (50011, м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті, вул. Гірничорятуваль на, 20а; код ЄДРПОУ 30231780) з державно го бюджету державне мито у ро змірі 55 грн. 62 коп., про що видати довідку.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"10" липня 2009р.