Ухвала

від 29.04.2009 по справі 16/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.09р. Справа № 16/106-09

За позовом Приватног о підприємства "Інтер'єр", м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

про стягнення 108 344 грн. 26 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- адв окат, дов. від 20.12.2008р.;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача 108 344 грн. 26 коп., що складає 59 93 грн . 00 коп. - заборгованості за нада ні відповідно до умов догово ру від 19.09.2007р. №19/09/07 юридичні посл уги, 14 862 грн. 64 коп. - інфляційних н арахувань, 2 196 грн. 82 коп. - 3% річни х, 31 354 грн. 80 коп. - неустойку за не своєчасне виконання зобов'яз ань, 10 000 грн. 00 коп. - витрати на послуги адвоката , а також просить видати довід ку про повернення 72 грн. 47 коп. - н адміру сплаченого державног о мита, перерахованого платі жним дорученням від 18.02.2009р. №33.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, його представник у су дове засідання не з'явився, а з вернувся з клопотанням (вх.№713 0 від 24.04.2009р.) про відкладення роз гляду справи у зв'язку з немож ливістю забезпечення явки св ого представника через його відрядження.

В подальшому позивач збіль шив позовні вимоги (заява, вх.№ 7399 від 29.04.2009р.) і просить стягнути з відповідача 109 390 грн. 16 коп., що складає 59 930 грн. 00 коп. - заборгов аності за надані відповідно до умов договору від 19.09.2007р. №19/09/07 юридичні послуги, 15 701 грн. 66 коп . - інфляційних нарахувань, 2 403 г рн. 70 коп. - 3% річних, 31 354 грн. 80 коп. - неустойку за не своєчасне виконання зобов'яз ань, 10 000 грн. 00 коп. - витрати на по слуги адвоката та видати под ання до Відділення Державног о казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська п ро повернення 62 грн. 02 коп. надм іру сплаченого до державного бюджету України державного мита, перерахованого платіжн им дорученням від 18.02.2009р. №33.

Також позивач звернувся до господарського суду з заяво ю (вх.№7400 від 29.04.2009р.) про забезпече ння позову, в якій просить нак ласти арешт на майно відпові дача, а саме на автомобілі мар ки "Міцубіші Паджеро", державн ий номер НОМЕР_1, "Муцубіші Лансер", державний номер НО МЕР_2, "Шевролє Лачетті", держ авний номер НОМЕР_3 і забо ронити їх відчуження, а також просить заборонити відповід ачу, державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь -які дії, спрямовані на припин ення підприємницької діяльн ості відповідача.

В обґрунтування свого кло потання позивач зазначає, що відповідач тривалий час ухи ляється від виконання зобов' язань, переховується від поз ивача, не має відокремленого майна, в межах якого суб'єкт г осподарювання повинен нести відповідальність за своїми зобов'язаннями, а також прийм аючи до уваги загальну кризу неплатежів, викликану світо вою фінансово-економічною кр изою, може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріш ення господарського суду; - в д аний час виникла загроза при пинення відповідачем своєї п ідприємницької діяльності, щ о зумовить припинення провад ження у справі та позбавить п озивача можливості отримати задоволення своїх позовних вимог, що зумовлює необхідні сть забезпечення позову шлях ом заборони відповідачу, дер жавним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які дії, с прямовані на припинення підп риємницької діяльності відп овідача .

Приймаючи до уваги, що:

- згідно статті 66 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забе зпечення позову; забезпеченн я позову допускається у будь -якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду;

- відповідно до статті 67 Госп одарського процесуального к одексу України позов забезпе чується, у тому числі, - наклад енням арешту на майно або гро шові суми, що належать відпов ідачеві; - забороною відповід ачеві вчиняти певні дії, що ст осуються предмета спору; - заб ороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета с пору; - зупиненням стягнення н а підставі виконавчого доку мента або іншого документа, з а яким стягнення здійснюєтьс я у безспірному порядку.

- умовою застосуванн я заходів до забезпечення по зову є достатньо обґрунтован е припущення, що майно (грошов і кошти), яке є у відповідача н а момент пред' явлення позов у до нього, може зникнути, змен шитися за кількістю або погі ршитися за якістю на момент в иконання рішення;

- відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 12.12.2006р. №01-8/277 6 "Про деякі питання практики з абезпечення позову" з урахув анням загальних вимог, перед бачених статтею 33 Господарсь кого процесуального кодексу України обов'язковим є подан ня доказів наявності фактичн их обставин, з якими пов'язуєт ься застосування певного зах оду до забезпечення позову;

- отже, позивачем до заяви п ро забезпечення позову не на дано доказів в підтвердження того, що майно відповідача, як е є у нього на момент пред' яв лення позову, може зникнути а бо зменшитися за кількістю н а момент виконання рішення, т а доказів на підтвердження т ого, що відповідач вчиняє буд ь-які дії, пов'язані з припинен ням своєї підприємницької ді яльності;

- тому клопотання позивача про забезпечення позову зад оволенню не підлягає.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а так ож необхідністю витребуванн я неподаних ним доказів, врах овуючи клопотання відповіда ча, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи, підлягає ві дкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 20.05.2009р. на 16 год . 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання на дати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;

- докази в підтвердження на лежного виконання зобов'язан ь;

- забезпечити проведення зв ірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включенн я до ЄДРПОУ.

Явка в судове засіданн я повноважних представників учасників судового процесу обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО