Ухвала
від 12.02.2009 по справі 34/179-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"12" лютого 2009 р. № 34/179-09

Суддя Фаєр Ю.Г., розглянув ши матеріали вх.№912, за позовом Одеської міської ради до від повідачів Комунального підприємства „Міськзелентр ест”, суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_2, су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_3, суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - Предста вництва по управлінню комуна льною власністю Одеської міс ької ради про визнання догов орів оренди недійсними та ви селення

ВСТАНОВИВ:

Одеська міськ а рада звернулася до суду з по зовною заявою без зазначення дати та вихідного номеру (вх№ 912 від 11.02.2009р.), в якій просить визн ати недійсним договір оренди №21 від 11.03.2002р., укладений між КП „ Міськзелентрест” та ОСОБА _2, на нежиле приміщення, заг альною площею 192,3кв.м, що розташ оване за адресою м.Одеса, вул.В арненська, 27-а; визнати недійс ним договір оренди №19 від 11.03.2002р ., укладений між КП „Міськзеле нтрест” та ОСОБА_3, на неж иле приміщення, загальною пл ощею 193,3кв.м, що розташоване за адресою м.Одеса, вул.Варненсь ка, 27-а; визнати недійсним дого вір оренди №20 від 11.03.2002р., укладен ий між КП „Міськзелентрест” та ОСОБА_4, на нежиле прим іщення, загальною площею 174,1кв .м, що розташоване за адресою м .Одеса, вул.Варненська, 27-а; висе лити СПД ОСОБА_2 з нежитло вого приміщення, загальною п лощею 192,3кв.м, що розташоване за адресою м.Одеса, вул.Варненсь ка, 27-а; виселити СПД ОСОБА_3 з нежитлового приміщення, за гальною площею 193,3кв.м, що розта шоване за адресою м.Одеса, вул .Варненська, 27-а; виселити СПД ОСОБА_4 з нежитлового примі щення, загальною площею 192,3кв.м , що розташоване за адресою м.О деса, вул.Варненська, 27-а.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 Господ арського процесуального код ексу України позовна заява п овинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (п різвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходж ення (для юридичних осіб) або м ісце проживання (для фізични х осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діял ьності за їх наявності (для юр идичних осіб) або індивідуал ьні ідентифікаційні номери з а їх наявності (для фізичних о сіб - платників податків) т а згідно п.21 названої статті - д окументи, що підтверджують з а громадянином статус суб'єк та підприємницької діяльнос ті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 7 цього кодексу до позовної за яви додаються документи, які підтверджують сплату держав ного мита у встановлених пор ядку та розмірі.

Враховуючи те, що позовна за ява Одеської міської ради (вх №912 від 11.02.2009р.) містить три окрем і вимоги щодо визнання недій сними трьох окремих, непов' язаних між собою договорів о ренди, та пов' язані вимоги щ одо виселення орендарів з ор ендованих приміщень за цими договорами, розмір сплаченог о державного мита повинен ск ладати 255грн. (85грн. + 85грн.+85грн.), то ді як додане до позовної заяв и платіжне доручення №279 від 27.1 1.2008р. свідчить про сплату держм ита у розмірі 85(вісімдесят п' ять)грн.

Крім цього, у п.5 роз' ясненн я від 04.03.1998р. №02-5/78 „Про деякі пита ння практики застосування ро зділу VІ Арбітражного процес уального кодексу України” Ви щий господарський суд Україн и дав такі вказівки. Платіжне доручення на безготівкове п ерерахування державного мит а, квитанція установи банку п ро прийняття платежу готівко ю додаються до позовної заяв и і мають містити відомості п ро те, яка саме позовна зая ва оплачується державним мит ом.

Крім того, позивачем н е дотримано вимоги ч.1 ст.58 Госп одарського процесуального к одексу України внаслідок пор ушення правил об' єднання по зовних вимог, що є підставою д ля повернення позовної зави на підставі п.5 ч.1 ст.63 Господар ського процесуального кодек су України.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни письмові докази подаються в оригіналі або належн им чином засвідченій копії.

Враховуючи вищевикл адене, за умови відсутності д окументів, що підтверджують за відповідачами статусу суб 'єктів підприємницької діяль ності, доказів сплати держав ного мита у встановленому по рядку та розмірі, керуючись п .п.4, 5, ст.63, ст.86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Оде ської міської ради (вх№912 від 11. 02.2009р.) повернути позивачу без р озгляду.

Додаток: позовна заява та д одані документи на 39аркушах.

Суддя Фаєр Ю.Г.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.02.2009
Оприлюднено07.06.2010
Номер документу5284168
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/179-09

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Рішення від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Постанова від 27.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Судовий наказ від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Постанова від 24.03.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні