Рішення

від 01.07.2009 по справі 34/179-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р. Справа № 34/179-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВВС-ЛТД", с. Іванковичі, Васил ьківський район, Київська об ласть

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м.Дніпропетро вськ

про стягнення 33 783,11 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Дацюк Ю.С. , предст., дов. № 2/657 від 05.06.2009р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягн ення із Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ВВС-ЛТД" 29 917,55 грн. осно вного боргу, 3 432,18 грн. пені, 433,38 грн . суми річних.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати, а саме 338, 00 грн. держмит а, 118, 00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Відповідач відзиву на позо в та інші витребувані судом д окументи не подав.

Господарський суд згідно з і ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні 25.06.2009р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2006р. між позивачем та відп овідачем був укладений догов ір купівлі-продажу №8544.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець продає, а покупець купує лікарські засоби. виро би медичного призначення та засоби косметичної промисло вості.

Згідно договору, покупець з дійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем у формі 100%-ї попере дньої оплати на підставі рах унку продавця не пізніше 3-х ба нківських днів з дати отрима ння рахунку або відстрочення м терміну оплати за одержани й товар - в строки, що зазначен і у видаткових накладних, скл адених продавцем (п.4 договору ).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до умов договор у. позивач поставив відповід ачу товар в період з серпня по листопад місяць 2008р. на загаль ну суму 35 272.36 грн.

Відповідач після отриманн я товару виконав свої грошов і зобов'язання частково, спла тивши лише 5 354,81 грн.

Внаслідок несплати постав леного товару у відповідача виникла заборгованість на су му 29 917,55 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому чи слі актом звірки від 01.02.2009р.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору.

Однак відповідач до тепері шнього часу зобов'язання по о статочній сплаті поставлено ї продукції на суму 29 917,55 г рн. у відповідності із умовам и Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги в частині стягненн я боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 29 917,55 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.2. дого вору, покупець сплачує прода вцеві пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ на де нь розрахунку від вартості н еоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути п еню у розмірі 3 432,18 грн.

Суд вважає стягнути пеню ча стково у розмірі 3 345,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , що прострочив виконання гро шового зобов'язання, за вимог ою кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Позивач просить стягнути р ічні у розмірі 433,38 грн.

Суд вважає стягнути річні ч астково у розмірі 429,68 грн.

Таким чином, згідно вищевик ладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 29 917,55 грн. основног о боргу, 3 345,28 грн. пені, 429,68 грн. сум и річних.

Позивач також просить вжи ти заходів до забезпечення п озову в межах ціни позову шля хом накладання арешту на гр ошові суми відповідача та з аборонити відповідачу вчиня ти будь-які дії, пов'язані з ві дчуженням належного йому май на..

Суд вважає відмовити в за доволенні вимог позивача в вжитті заходів до забезпече ння позову в межах ціни позов у шляхом накладання арешту на грошові суми відповідач а та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язан і з відчуженням належного йо му майна так, як позивачем не надані до суду докази того , що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ро зподіляються пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГП К України, господарський суд , -

В ИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ВВС-ЛТД" (08632. Київська об ласть, васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, б . 4, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) 29 917,55 грн. основ ного боргу, 3 345,28 грн. пені, 429,68 грн. суми річних, 336,92 грн. держмита, 311,66грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити .

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано 01.07.2009р.