Постанова

від 29.11.2010 по справі 4-71/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

ПОСТАНОВА № 4-71-10

про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого

29 листопада 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду м. Черкаси Демиденко А.І. за участю прокурора Горідька В.В. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В., погодженого із заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого у 1976 році Золортоніським міжрайонним судом за ст. 206 ч. 2 КК УРСР, обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із згаданого подання, органами досудового слідства, ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він 08 липня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку № 7, що по вул. Леніна в с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне, протиправне позбавлення життя іншої людини, умисно наніс гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесні ушкодження у вигляді 4-х колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітини, 3-х колото-різаних ран черевної стінки та однієї колото-різаної рани на задній поверхні грудної клітини, від яких настала смерть останнього, після цього, він, реально усвідомлюючи, що у ОСОБА_3 відсутні ознаки життя і що за ним ніхто не спостерігає, шляхом волочіння, перетягнув та скинув труп ОСОБА_3 до вигрібної ями туалету, що розташована на території Чапаївської загально-освітньої школи по вул. Чапаєва, 2 в с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, після чого з місця вчинення злочину зник.

26.07.2010 року по даному факту СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2010 року за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2, який під час допиту в якості підозрюваного надав визнавальні показання. За його участю було проведено відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозйомки, під час якої останній показав і розказав про всі обставини скоєного ним злочину.

01.07.2010 року відносно ОСОБА_2 суддею місцевого суду було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з утриманням в СІЗО № 30 м. Черкаси.

07.08.2010 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.09.2010 року строк досудового слідства було продовжено до 4-х місяців.

24.09.2010 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 було продовжено до 4-х місяців, тобто до 30 листопада 2010 року.

17.11.2010 року строк досудового слідства було продовжено до 5-ти місяців.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце слухання справи, з'ясувавши думку прокурора, слідчого, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Чотирьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 30.11.2010 року, але у справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема долучити висновок судово-медичної експертизи; долучити висновок комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи; долучити висновок судово-цитологічної та судово-імунологічної експертизи; ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз; додатково допитати обвинуваченого ОСОБА_2 зясувавши всі обставини справи; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на обвинуваченого; пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2 виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок, для виконання яких потрібен додатковий строк не менше двох місяців.

Окрім того, в матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про причетність ОСОБА_2 до інкримінованого досудовим слідством йому злочину. З боку органів досудового слідства своєчасно проведено ряд заходів, направлених на перевірку його визнавальних показань. Зокрема, проведено відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 Його поведінка в ході цієї слідчої дії стала предметом дослідження комісії експертів під час проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи. За твердженням прокурора перевірені доводи обвинуваченого та його захисника про незаконні методи ведення дізнання та досудового слідства. З цього приводу прийняті процесуальні рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників дізнання.

Враховуючи вищенаведене та за відсутності будь-яких перепон медичного характеру, -вважаю, що наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п'яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти місяців, тобто до 30.12.2010 року.

Копії постанови направити: слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування кримінальної справи.

Суддя апеляційного суду А.І.Демиденко