Вирок

від 22.12.2010 по справі 1-567/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№1-567/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2010 г. г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

Председательствующего - судьи Сараева И.А,.

при секретаре Лаушкиной М.В.

с участием прокурора - Коршун Г,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, 15,11.1989 г. рождения, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, не судимой, не замужней, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила корыстное преступление при следующих обстоятельствах .

29.09.2010 г. Чаус О.Н., находясь в квартире № 20 д.№ 29 по ул. Черноморской в Приморском районе г, Мариуполя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного доступа похитила банковскую кредитную карту «ОСОБА_2 Аваль» № 4149-5000-0896-3517, достоверно зная к ней пин-код, что является ключом доступа к денежным средствам, хранящимся на банковском счёте ОСОБА_3

Позже, ОСОБА_1 29.09.2010 р. в период с 11:15 ч. до 11:45 ч., действуя с умыслом на тайное похищение имущества потерпевшей, используя ранее похищенную банковскую карточку, проникла в следующие банкоматы : «Приват Банк», который расположен по пр- ту Нахимова, 106, сняв с денежные средства в размере 20 грн. и банкомат «ОСОБА_2 Аваль», расположенного по пр-ту Нахимова 1, сняв с похищенной карты денежные средства в размере 2295 грн,, после чего потратила данные средства на личные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая вину признала и пояснила, что, действительно, 29.09.2010 гпохитила у ОСОБА_3 банковскую карточку и снимала с банкоматов денежные средства, которые тратила на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялась, ущерб возместила, просит строго не наказывать.

Заявила ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые, она не оспаривала.

Суд, выслушав показания подсудимой, учитывая, что она в судебном заседании не возражала против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсуди- мымой, показания которой суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное виновным суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в хранилище

При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: преступление относится к тяжким, однако тяжких последствий не наступило, ОСОБА_1 признала вину и раскаялась в содеянном, возместила ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, поэтому избирает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей по принадлежности.

Меру пресечения , подписку о невыезде из г. Мариуполя, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 и назначить ей наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации.

Вещественное доказательство банковскую кредитную картту «ОСОБА_2 Аваль» № 4143-5000-0896-3517, оставить потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности, мобильный телефон «ОСОБА_4 W 580i» , сим-карту мобильного оператора «Киевстар» № 097-455-90-29, - оставить ОСОБА_1 по принадлежности.

Меру пресечения , подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья: Сараев И. А.