Вирок

від 02.11.2010 по справі 1-567/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-567/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Баганец О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, работающей уборщицей магазина Славутич , ранее не судимой в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 18 часов 40 минут 18 августа 2010 года находясь возле д.129 по пр. Кирова в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёла психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид , находящееся в свертке из фольги и помещенное в пачку из-под сигарет, которое она незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенесла к д.129-А по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 18 часов 43 минут того же дня была задержана работниками милиции, которые в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ходе её осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее ею незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид , масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,338 г.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 18 часов 40 минут 18 августа 2010 года находясь около д.129 по пр. Кирова у незнакомого парня приобрела психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид , находящееся в свертке из фольги, которое она храня при себе перенесла к д.129А по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где была задержана работниками милиции, которые в ходе её осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.19) и ОСОБА_3 (л.д.43) подтверждено, что 18 августа 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 обнаружили в пачке из-под сигарет, которую она держала в руке, сверток из фольги в котором находился порошок белого цвета, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.28).

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 20 и л.д. 44 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Изъятое у подсудимой ОСОБА_4 вещество, впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/2796 от 15.09.2010 года (л.д. 24-25) является психотропным веществом метамфетамина гидрохлорид , массой 0,338 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном искренне раскаивается, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и положение в её семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.

Назначение наказания подсудимой в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления, её личности и не будет способствовать её исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - психотропное веществе (л.д. 28) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если она в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров