Ухвала

від 26.10.2015 по справі 13/193-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 13/193-09

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" (далі - Товариство), м. Біла Церква Київської області,

на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2009

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015

зі справи № 13/193-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плато", м. Біла Церква Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-Рось", м. Біла Церква Київської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку", м. Біла Церква Київської області,

про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2009 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства на зазначене рішення місцевого суду припинено.

Товариство 29.08.2015 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.08.2015, в якій просить названі судові рішення зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Водночас відповідно до пункту 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, відсутність у даному випадку перегляду рішення господарського суду Київської області від 28.09.2009 зі справи в апеляційному порядку виключає і можливість його касаційного перегляду, що, у свою чергу, є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги Товариства у відповідній частині.

Разом з тим касаційна скарга Товариства в частині оскарження згаданої ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 також не підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 25.08.2015 (вівторок).

Отже, Товариством касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, касаційна скарга не містить доказів надсилання її копії третій особі, яка бере участь у справі, - товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (статті 26, 27 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись статтями 86, 107, пунктами 3, 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2009 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 зі справи № 13/193-09 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Трайдент".

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко