Ухвала
від 26.10.2015 по справі 904/8704/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.15р. Справа № 904/8704/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 541,20 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1618 від 17.09.2015р.

від відповідача: Бендюг С.М. довіреність від 12.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс" про стягнення 99 541,20 грн. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

15.10.2015р. до суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

15.10.2015р. оголошено перерву до 26.10.2015р.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.10.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

26.10.2015р. відповідач подав до клопотання про витребування інформації в моторному (транспортному) страховому бюро України про те, яким саме страховиком було укладено договір обов'язкового страхування з відповідачем на а/м КРАЗ - 258 Б-1 державний номер НОМЕР_1, який діяв на час ДТП, а саме 24.02.2004р.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що оскільки ДТП сталося більше десяти років тому, на підприємстві відсутня інформація щодо того, яким страховиком повинна виплачуватися страхова виплата.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, витребувати у моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) інформацію про те, яким саме страховиком було укладено договір обов'язкового страхування з відповідачем на а/м КРАЗ - 258 Б-1 державний номер НОМЕР_1, який діяв на час ДТП, а саме 24.02.2004р.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.38, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.2015р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) інформацію про те, яким саме страховиком було укладено договір обов'язкового страхування з відповідачем на а/м КРАЗ - 258 Б-1 державний номер НОМЕР_1, який діяв на час ДТП, а саме 24.02.2004р.

3. Зобов'язати моторне (транспортне) страхове бюро України витребувані судом докази:

- направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,

- копію направити за допомогою факсимільного зв'язку (тел. 377-38-63) чи на електронну поштову скриньку господарського суду Дніпропетровської області (inbox@dp.arbitr.gov.ua) до 08.11.2015р.

4. До засідання подати:

відповідачу:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

7.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.10.2015
Оприлюднено02.11.2015
Номер документу52858283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8704/15

Постанова від 23.06.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 04.01.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Рішення від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні