Ухвала

від 23.12.2010 по справі 12034/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в витребуванні доказів

23.12.2010 р. № 2а- 12034/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

за участю представників: позивача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Яхтінг" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_3 підприємство "Яхтінг" з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції , з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд скасувати податкове-повідомлення рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції №0000020180/0 від 21.01.2010 року (№0000020180/1 від 09.03.2010 року, № 0000020180/2 від 29.04.2010 року) про визначення ПП "Яхтінг" податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 170201,00 за основним платежем та 85100,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представником позивача - Приватного підприємства "Яхтінг" - в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, необхідних для вирішення справи, які позивач не має можливості надати, а саме, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2010 року по справі № 2а-3087/10/2070 та від 03.03.2010 року по справі № 2а-41442/09/2070 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року по справі № 2а-3087/10/2070 та від 03.03.2010 року по справі № 2а-41442/09/2070, оскільки зазначає, що вказаними судовими рішеннями досліджувалась обставина чи є виконуючий обов'язки директора ТОВ «Релан»ОСОБА_4 уповноваженою особою та чи міг підписувати договори, акти виконаних робіт, довідки податкові накладні та чи підтверджують його повноваження протокол загальних зборів учасників ТОВ «Релан»від 15.09.08р., наказ по ТОВ «Релан»від 15.09.08р., довіреність ТОВ «Релан»від 15.09.08р.

Представник відповідача -Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції -в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС Україния кщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ст. 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що ТОВ «Релан»не було особою, яка брала участь у справі № 2а-3087/10/2070 та № 2а-41442/09/2070, предметом розгляду даних справ є оскарження податкових повідомлень -рішень, прийнятих відносно ТОВ «Нікс»та ТОВ «Ліга», а отже повноважність ОСОБА_4 підписувати від імені ТОВ «Релан»договори, акти, податкові накладні не була предметом розгляду по вищезазначеним справам.

Предметом даної справи є скасування інших податкових повідомлень -рішень прийнятих іншим податковим органом за результатами перевірки позивача. Таким чином суд приходить до висновку, що ухвалені судові рішення у справі № 2а-3087/10/2070 та № 2а-41442/09/2070 не стосуються предмету доказування по даній справі, а отже такі рішення не підлягають витребуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11, 69, 71 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Яхтінг" про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Яхтінг" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового-повідомлення рішення -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.