Ухвала

від 05.08.2013 по справі 820/5598/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

05.08.2013 р. № 820/5598/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Прага" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 11.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, від 24.05.2013 року № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4, прийняті відносно нього.

Враховуючи, що пройшла реорганізація відповідача, про що свідчить витяг з ЄДР від 07.06.2013 року, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківської області, проти чого в судовому засіданні не заперечували представники сторін та відповідає приписам ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/5598/13-а неналежного відповідача - Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.