Ухвала

від 18.02.2014 по справі 820/817/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа № 820/817/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "МЕРИДІАН", по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлення-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 15.07.2013 року №0001162203 та №0001152203.

У судовому засіданні представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН", заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи Приватного підприємства "Геологічна Компанія "Геомандри".

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача, посилаючись на ст. ст. 49, 51, 53, 54, 69 КАС України, зазначив, що предметом розгляду зазначеної адміністративної справи є реальність здійснення господарських правовідносин з контрагентами та дотримання ними податкової дисципліни, котра на думку податкового органу є порушеною, і тому доцільно задля обґрунтованості доказової бази та забезпечення уникнення прийняття необґрунтованості рішення залучити в якості третьої особи по справі ПП "Геологічна Компанія "Геомандри".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, проти задоволення клопотання заперечував, вважав його недоцільним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків:

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги приписи вищенаведеної норми права, суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки останнім не доведено та не обґрунтовано суду, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Приватного підприємства "Геологічна Компанія "Геомандри".

Окрім того, в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» , позивач та його контрагенти є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, і тому межі юридичної відповідальності кожного платника ПДВ, яка (слід розуміти -відповідальність) відповідно до ст.61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником.

На підставі викладеного, суд вважає безпідставним клопотання представника позивача про залучення в якості 3-ї особи Приватного підприємства "Геологічна Компанія "Геомандри", і тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 53, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН", про залучення у якості третьої особи - Приватного підприємства "Геологічна Компанія "Геомандри", по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлення-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2014 року.

Суддя Панченко О.В.