Ухвала

від 06.07.2009 по справі 26-27/109-08-5207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2009 р. № 26-27/109-08-5207

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 08.07.2008 р.;

від відповідача : директо р ОСОБА_3., Жужа І.В. за до віреністю від 07.08.2008 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ОСОБА_1

до відповідача : товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Альфа”

про виплату вартості долі майна учасника господарськ ого товариства у розмірі

279219,50 грн., -

в с т а н о в и в :

Учасник товариства з обм еженою відповідальністю „Ал ьфа” ОСОБА_1 ( далі - позивач ) звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” ( далі - ТОВ ) із позо вом про виплату вартості до лі майна учасника господарс ького товариства у розмірі 279219,50 грн. посилаючись на наступ не.

На загальних зборах учасни ків ТОВ, які відбулись 30.05.2008 р. бу в складений протокол № 4, згід но якого позивач був виведен ий зі складу учасників ТОВ „А льфа” з 30.05.2008 р.

Відповідно до частини 2 ст атті 148 ЦК України, учасник, я кий виходить із товариств а з обмеженою відповідальн істю, має право одержати ва ртість частини майна, пропо рційну його частці у статутн ому капіталі товариства.

Другим учасником ТОВ- є д иректор ТОВ - ОСОБА_3, який з алишився у складі учасників ТОВ, з яким позивач веде спір про розподіл майна, придбано го у період шлюбу.

На звернення позивача до ві дповідача про виплату їй ва ртості частки майна ТОВ у роз мірі 50% ОСОБА_3. відповів в ідмовою посилаючись на те, що він згоден виплатити їй лише 12216 грн., що складає 50% від баланс ової вартості належного ТОВ підвального приміщення скла ду, розташованого за адресою : м. Одеса, АДРЕСА_2

Проте, саме приміщення скла ду було придбано за 31754,17 грн. та внаслідок реконструкції сут тєво подорожчало.

Позивач не погоджується із пропозиціями директора ТОВ сплатити їй балансову варті сть вказаного приміщення в р озмірі 12216 грн., оскільки їй, як учасниці ТОВ, що вийшла зі скл аду учасників, згідно закону належить сплатити 50 % ринково ї вартості усього майна ТОВ станом на момент виходу з ТОВ .

Під час розгляду справи, 03.07.200 8 року, представником позивач а надано до суду клопотання п ро призначення по даній спра ві експертизи, на вирішення я кої пропонується поставити таке питання : „Яка, станом на 30.05.2008 року дійсна ринкова варт ість належного ТОВ „Альфа” (к од ЄДРПОУ 31005716) майна - нежилог о приміщення, площею 140,5 кв.м. ро зташованого за адресою : м. Оде са. АДРЕСА_2

При обговоренні вказаног о клопотання представник від повідача погодився із ним та просив суд поставити на вирі шення експерта питання про б алансову вартість цього ж пр иміщення станом на 30.05.2008 року.

Розглянувши подане позива чем клопотання, матеріали сп рави, вислухавши представник ів сторін, господарський суд прийшов до наступного висно вку.

Згідно вимог статті 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України, для роз'ясненн я питань, що виникають при вир ішенні господарського спору і потребують спеціальних зн ань, господарський суд призн ачає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи безп осередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ць ого знаннями. Особа, яка прово дить судову експертизу, кори стується правами і несе обов 'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання випл иває, що зазначене у ньому пит ання щодо визначення вартос ті вказаного майна не є право вими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знан ня.

З цих підстав господарськи й суд вважає можливим задово льнити подане клопотання т а необхідним призначити по д аній справі судову експертиз у на вирішення якої поставит и питання зазначене у клопот анні позивача.

Крім того, суд вважає також можливим задовольнити клопо тання відповідача щодо визна чення балансової вартості в казаного майна.

Згідно вимог пункту 2 частин и 2 статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за своєю ініціативою у ви падку призначення господарс ьким судом судової експертиз и.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи викликано поданн ям представником позивача в казаного вище клопотання, та на вирішення експертів став иться також питання запропо новане представником відпо відача господарський суд вв ажає покласти оплату за пров едення експертизи на обидві сторони.

При формулюванні питань, я кі повинні бути поставлені п еред судовими експертами, су д керується Довідником з під готовки матеріалів, що напра вляються на судову експертиз у арбітражними судами, затве рдженим спільним наказом Ви щого арбітражного суд Україн и та Міністерство юстиції Ук раїни N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому п риведений орієнтирований п ерелік питань, що ставляться експерту, залежно від предме та експертизи.

Так, при визначенні дійсно ї ( реальної) вартості об' єкт а призначається судова буді вельно - технічна експертиза на вирішення якої ставиться питання : Яка дійсна ( реальна ) вартість (за значається об' єкт) з урахув анням його фізичного зносу н а момент оцінки.

Керуючись статтями 41, пун ктом 1 частини 2 статті 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарськи й суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 26-27 /109-08-5207 - судову будівельно - техн ічну експертизу.

2. Доручити проведення експе ртизи судовим експертам Оде ського наукового- дослідно го інституту судових експерт из (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівс ька, 21)

3. На вирішення судових експ ертів поставити наступні пи тання :

1. „Яка, станом на 30.05.2008 року д ійсна ( реальна-ринкова ) вартість належного ТОВ „А льфа”, код ЄДРПОУ 31005716 майна - нежилого приміщення, площею 140,5 кв.м., розташованого за адре сою : м. Одеса, вул. Катериненсь ка, 85, з урахуванням його фі зичного зносу на момент оцін ки?”

2. „Яка, станом на 30.05.2008 року балансова вартість нале жного ТОВ „Альфа”, код ЄДРПОУ 31005716 майна - нежилого приміще ння, площею 140,5 кв.м., розташован ого за адресою : м. Одеса, вул. Ка терининська, 85, з урахуванн ям його фізичного зносу на м омент оцінки”.

4. Попередити судових експ ертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК Украї ни.

5. Зобов' язати ТОВ „Аль фа” :

- надати у розпорядження су дових експертів необхідні дл я проведення судової експер тизи документи, речі та інше, я кі можуть бути запитанні екс пертами;

- сприяти судовим експерта м у проведені судової експер тизи виконуючи всі вимоги су дових експертів.

6. Оплату проведення судової експертизи покласти на обид ві сторони - ОСО БА_1 ( 65012, АДРЕСА_1) та Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Альфа” ( 65012, м. Одеса, Кат еринеська, 85, кв. 5 „а” ).

7. Копію ухвали направити су довим експертам Одеського н аукового- дослідного інсти туту судових експертиз ( 65026, м. О деса, вул. Ланжеронівська, 21 ) дл я виконання.

8. Провадження по справі № 26-27/1 09-08-5207 - зупинити.

Суддя Н икифорчук М.І.