Рішення
від 06.12.2011 по справі 2-2415/11
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

06 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос 1.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фінансова Русь» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2008 року ОСОБА_3 з метою отримання кредиту звернувся до позивача із заявою про отримання кредиту, надавши анкету позичальника від 02.10.2008 року та, запропонувавши в забезпечення виконання своїх грошових зобов'язань поруку ОСОБА_2, який надав позивачу заяву-зобов'язання від 02.10.2008 року та відповідну анкету поручителя. 06.10.2008 року протоколом № КК-01/06/10 Кредитного комітету КС було вирішено надати ОСОБА_3 кредит в сумі 5000,00 грн. під 50% річних. На підставі вищевикладеного, 06.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0000216, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1016 від 06.10.2008 року. Пунктом 4.1. договору № 0000216 встановлено плату за користування кредитом, а саме, - в розмірі 0,1369% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 50% річних. Відповідач ОСОБА_3 в порушення умов договору №0000216 не сплатив до 06.02.2009 року включно черговий щомісячний платіж в сумі 575,92 грн. Пунктом 4.3. договору встановлено, що у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого обов'язку щодо сплати чергового платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1). більш ніж на п'ятнадцять календарних днів, то з першого дня. коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,27% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 100 % річних від суми кредиту. Станом на 12.04.2011 року заборгованість в сумі 1175.27 грн. не сплачена. Також позичальник зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки в розмірі 30% від ціни позову, що становить 528.87 грн. Таким чином, на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить: 1704,14 грн., з яких 619,01 грн. є сумою неповернутого кредиту, 556.26 грн. є сумою процентів, 528,87 грн. що є збитками. Пунктом 6.1. договору встановлено, що виконання зобов'язаня позичальника за кредитним договором забезпечено договором поруки №0000216_1 від 06.10.2008 року. Договір поруки №0000216_1 укладений між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, згідно з пунктом 1.1. якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_3 своїх обов'язків перед КС за договором № 0000216. Пунктом 2.3. договору поруки № 0000216_1 встановлено, що поручитель зобов'язаний кожен раз, коли матиме місце факт невиконання та/чи неналежного виконання боржником своїх обов'язків за договором № 0000216 на протязі семи календарних днів, відраховуючи з наступного чия від дати зазначеного факту, виконати з боржника такі обов'язки.

Пунктом 2.6. договору поруки №0000216_1 встановлено, що не інформованість поручителя про стан виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі неінформованість поручителя про факт невиконання боржником свої обов'язків за кредитним договором, не звільняє поручителя від виконання обов'язку, який вказаний в п. 2.3. даного договору, та відповідальності за невиконання (поручителем) такого обов'язку.

Відповідач ОСОБА_2 як поручитель боржника, не виконав за нього грошові обов'язки за договором №0000216, а тому він зобов'язаний на підставі п. 5.1 договору №0000216_1 сплатити штраф у розмірі 50% від суми простроченого грошового зобов'язання,що становить 587.64 грн. Нa підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість у розмірі 1704.14 грн., з яких: 619,01 грн. є сумою неповернутого кредиту за договором №0000216, 556,26 грн. є сумою процентів, 528,87 грн. є сумою збитків, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість, штраф за договором №0000216_1 в розмірі 587,64 грн.: судові витрати покласти на відповідачів.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовні заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2ЛО. в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

відповідно до умов кредитного договору №0000216 від 06 жовтня 2008 року, Кредитною спілкою «Фінансова Русь» надано кредит ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. Процентна ставка за користуванням кредитом становить 50 % річних. Відповідно до п.3.1. договору кредит надається строком 12 місяців, з 06.10.2008 р. по 06.10.2009 р. включно. Пунктом 4.3. договору № 0000216 встановлено, що у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого обов'язку щодо сплати чергового платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1). більш ніж на п'ятнадцять календарних днів, то з першого дня. коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,27 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 100 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 11.6 договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх грошових обов'язків за даним договором та зверненням у зв'язку з цим кредитодавця до судових органів з позовом про стягнення з позичальника відповідних грошових сум. то в такому випадку позичальник зобов'язаний відшкодувати кредитодавцю збитки в розмірі 30 % від ціни позову. Відповідно до договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. ОСОБА_3 зобов'язання належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. До теперішнього часу борг не погашений.

Свої обов'язки по договор) позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредит ' в розмірі 1704.14 грн.

Крім того, 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, а саме: щодо сплати суми кредиту, процентів за користування ним. неустойки, відшкодування збитків (п.2.2. договору поруки). Пунктом 2.6. договору поруки № 0000216_1 встановлено, що неінформованість поручителя про стан виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі неінформованість поручителя про факт невиконання боржником свої обов'язків за кредитним договором, не звільняє поручителя від виконання обов'язку, який вказаний в п. 2.3. даного договору, та відповідальності за невиконання (поручителем) такого обов'язку. Відповідно до п. 5.1., у випадку невиконання та/або неналежного виконання своїх обов'язків за даним договором винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні збитки понад встановлені штрафні санкції.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несе солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст. 1048 ч.1 ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України. - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, атому з нього та ОСОБА_4JI. необхідно стягнути солідарно суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 1 704.14 гри. Крім того, з відповідача ОСОБА_4JT. на користь позивача слід стягнути штраф за договором №0000216_1 в розмірі 587грн. 64 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 також необхідно стягнути на користь Кредитної спілки «Фінансова Русь» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (платіжне доручення №34 від 15.04.11р.), а також в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554. 553, 611, 1054, 1048. 610, 625. 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 10. 11, 15, 15-1, 30, 60, 79, 88. 202, 202 - 204 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Фінансова Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова Русь» 18015, м. Черкаси, буд. Шевченка, 145. оф. 110. п/р 26507041160801 в ЧД АБ «Брокбізнесбанк», МФО 354897. ідентифікаційний код 35220946 1704 грн. (одна тисяча сімсот чотири грн.) 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова Русь» 587 (п'ятсот вісімдесят сім грн.) 64 коп. - штраф за договором №00002161 від 06.10.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансова Русь» 18015, м. Черкаси, буд. Шевченка, 145. оф. 110 п/р26507041160801 в ЧД АБ «Брокбізнесбанк». МФО 354897. ідентифікаційний код 35220946 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00коп.

На рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий С.М. Позарецька

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52895539
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2415/11

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 07.03.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 07.03.2012

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 20.04.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Ухвала від 20.04.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Рішення від 14.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 19.04.2018

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні