Рішення
від 16.11.2010 по справі 2-2409-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-2409-10

2-2409-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення богу за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачки про стянення боргу за договором позики.

Зазначає, що в травні 2004 року до неї звернулась ОСОБА_3 з проханням позичити їй гроші в сумі 25000 доларів США, вказана сума їй потрібна була на ремонт квартири. Вона зобов’язувалась повернути кошти до серпня 2007 року.

Необхідної для позичальниці суми в розмірі 25 000 доларів СІНА вона не мала, а тому позичила ОСОБА_3 гроші в сумі 15000 доларів США, що по курсу гривні становить 118350 грн.

Вказує, що факт одержання зазначеної суми підтверджується розпискою відповідачки від 24 вересня 2004 року, за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

29 серпня 2007 року ОСОБА_3 попросила її продовжити термін для виплати суми боргу до 24 вересня 2009 року, що підтверджується розпискою.

Однак позичені гроші відповідачка до вказаної в розписці дати їй не повернула.

Просить стягнути з відповідачки на її користь 118350 грн. та судові витрати в сумі 1244 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі.

Відповідачка визнала борг та зазначила, що вона їх позичала для ремонту квартири.

Судом встановлено, що згідно розписки від 24.09.2004 р. ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 15 000 доларів США строком на три роки.

29 серпня 2007 року термін позики було продовжено до 24.09.2009 року, що підтверджується розпискою.

Встановлено, що до вказаної в розписці дати відповідачка гроші позивачці не повернула.

Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 530, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

118350 грн. та судові витрати в сумі 1244 грн., а всього 119594 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного- суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: М.П. Маринчук

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52895869
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2409-10

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук Михайло Павлович

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Пискунов Василь Іванович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов Олександр Петрович

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін Володимир Євгенович

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Пискунов Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні