Постанова

від 13.05.2011 по справі 4-391/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-391/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва: в складі судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українцю, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому в ДП В«Коростишівський лісгосп АПКВ»лісником, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 - Б (п\б), зі слів раніше засудженому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20986 порушена відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ст.296 ч.2 КК України.

11 травня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

Допитаний у справі як підозрюваний в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_2 свою причетність до скоєння злочину заперечив.

13 травня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс падання до Святошинського районного суду м.Києва про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу -взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Довбаша С.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне продовжити затримання підозрюваного, в скоєнні злочину, передбаченого ст..296 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 10 діб, оскільки для обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу останнього та з'ясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції В«Про захист прав і основоположних свободВ» , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 10 діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А.Біда

З постановою ознайомлений,

підозрюваний

В« 13 В»травня 2011 року