Постанова
від 14.11.2011 по справі 4-391/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Дело № 4-391/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.11.2011 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего судьи -Войтов Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Форманюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления старшего следователя прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела от 28.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего следователя прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела от 28.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины в которой просит отменить его. При этом, ссылается на то, что постановление было вынесено следователем Климович Ф.С. с нарушением закона и без оснований для возбуждения уголовного дела в отношении него.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил суду, что данные изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считаю, что данное постановление вынесено с нарушением требований ст.ст. 94, 98 УПК Украины, является необоснованным и подлежит отмене. Уголовное дело было возбужденно с нарушением УПК Украины, ст.ст. 94,98 УПК Украины, при отсутствии повода и оснований для ее вынесения, в связи с чем, просит суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела.

Представитель прокуратуры полагает, что жалоба ОСОБА_1 является не обоснованной, так как дело возбуждено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и на основании имевшихся материалов, свидетельствующих о наличии в действиях ОСОБА_1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины.

Выслушав мнение прокурора и доводы заявителя ОСОБА_1, изучив предоставленные суду материалы, которые стали поводом и основанием для возбуждения уголовного дела № 56201100114 в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, суд приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, ОСОБА_1 31 мая 2011 года, примерно в 20:00 часов младший инспектор роты охраны объектов СПМО «Титан»УГСО при ГУМВД Украины в Одесской области вместе с неустановленным мужчиной прибыл к магазину «Дискавери» , расположенному по адресу: г. Одесса, пр. Ак. Глушко, 7\9, где ранее у его гражданской жены ОСОБА_3 -директора указанного магазина, сложилась конфликтная ситуация с сотрудником магазина ОСОБА_4

Прибыв на место, ОСОБА_1 явно выходя за границы предоставленных ему властных полномочий, представившись сотрудником милиции и показав присутствующим свое служебное удостоверение, стал предъявлять ОСОБА_4 в грубой форме с использованием нецензурных выражений претензии, а затем начал наносить ему удары ногами и руками по туловищу. Затем ОСОБА_1 и неустановленный мужчина попытались применить к ОСОБА_4 спецсредства ( наручники). Надели на одну руку браслет наручника, но в этот момент ОСОБА_4 вырвался и забежал в опорный пункт милиции, расположенный по адресу: г. Одесса, пр. Ак. Глушко, 5, где участковые инспектора сняли с него наручники и отобрали заявление.

В результате преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_4 согласно заключения судебно -медицинского исследования были причинены кровоподтек и ссадины грудной клетки, ссадины левого предплечья.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины по квалифицирующим признакам -превышение власти которое сопровождалось насилием.

Из материалов дела и пояснений ОСОБА_1 усматривается, что 31.05.2011 года в 20:00 часов, ОСОБА_1 приехал за своей гражданской женой ОСОБА_3 к магазину «Дискавери» , расположенному по пр. Ак.Глушко в городе Одессе, где она работает администратором. Когда ОСОБА_3 вышла из магазина в котором она работает в слезах, на его вопрос что случилось, она ответила что у нее возникла конфликтная ситуация с продавцом магазина ОСОБА_4, который ее оскорбил. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4 который в тот момент закрывал магазин и потребовал объяснений по поводу конфликта с ОСОБА_3, для разбирательства данного конфликта пригласили его в отделение милиции, но ОСОБА_4 отказался, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_4, ОСОБА_1 нанес несколько ударов по туловищу ОСОБА_4, и пытался его затащить в автомобиль, но ОСОБА_4 оказал сопротивление и он достал имеющиеся у него наручники и пытался их надеть на ОСОБА_4, что сопроводить в опорный пункт, но ОСОБА_4 от него убежал.

Из пояснений ОСОБА_5 следует, что он работает продавцом в магазине «Дискавери» . 31.05.2011 года примерно в 20:05 часов, он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вышли из магазина и закрывали роллеты на окнах. В этот момент к ним подошли двое незнакомых парней, которые подошли к ОСОБА_4 и стали с ним чем то разговаривать, в ходе разговора у них возник конфликт. В ходе конфликта два парня взяли ОСОБА_4 и начали вести в сторону, на что Климов начал вырываться, после чего один из парней достал наручники и начал надевать на ОСОБА_4 при помощи второго парня но Климов вырвался и убежал в сторону опорного пункта милиции.

Из пояснений ОСОБА_6 следует, что 31.05.2011 года между ОСОБА_4Е.и ОСОБА_3 на работе возник конфликт. Примерно в 20:05 часов, он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли из магазина и закрывали роллеты на окнах. В этот момент к нам подошло двое незнакомых парней, которые подошли к ОСОБА_4 и начали разговаривать с ним в грубой форме и выражались в его адрес нецензурной бранью, упрекали его в том, что, он не надлежащим образом обращался с ОСОБА_3. Затем они сказали, что отвезут ОСОБА_4 в отделение милиции, но ОСОБА_4 отказался и его они стали бить. Он, ОСОБА_6 хотел их остановить, но ОСОБА_1 сказал, чтобы не вмешивались, работает милиция, и они пытались одеть на него наручники, но ОСОБА_4 от них убежал.

Из пояснений ОСОБА_4 следует, что 31.05.2011 года между ним и ОСОБА_3 директором магазина «Дискавери»в котором, он работает продавцом, произошел конфликт. В дальнейшем как поясняет ОСОБА_4 в 20:05 часов, он стоял возле магазина «Дискавери»со своим товарищем, который также работает в магазине гр. ОСОБА_6, и в это время к нему подошло двое неизвестных парней, один из которых является супругом ОСОБА_3 Подойдя к нему, как поясняет гр. ОСОБА_4 двое стали разговаривать с ним в грубой форме, схватили за шею и руки, и стали говорить что не стоит кричать на его жену, после чего якобы нанесли ему несколько ударов по туловищу. В дальнейшем муж ОСОБА_3 сказал, что он работник милиции и стал одевать на него наручники, но он, ОСОБА_4 вырвался и убежал на опорный пункт милиции.

Из пояснений ОСОБА_4, ОСОБА_6С, ОСОБА_5, ОСОБА_1 нет прямых указаний на то, что ОСОБА_1 был в милицейской форме и выполнял обязанности работника милиции и в начале конфликта, который возник между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_4, представился работником милиции, и тем самым совершил превышение власти.

Таким образом, суд, проанализировав материалы послужившие основанием для вынесения обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела, в действиях ОСОБА_1 не усматривает признаков преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины. В соответствии же с требованиями ч.2 ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено, только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 оснований для возбуждения уголовного дела в совершении преступления предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, что в соответствии со ст. 98 УПК Украины, является обязательным условием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 94,98,99, 236-7, 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2 от 28.10.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины -удовлетворить в полном объеме.

Отменить постановление старшего следователя прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2 от 28.10.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины.

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины по обстоятельствам изложенным в описательной части.

Вступление в законную силу данного постановления влечет за собой отмену предупредительных мер, а именно мер пресечения в отношении ОСОБА_1, арестов имущества и возращении изъятых предметов и документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 дней со дня его провозглашения.

Судья

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено15.06.2017
Номер документу67072100
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-391/11

Постанова від 24.01.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В. М.

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 13.05.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Біда М. А.

Постанова від 07.07.2011

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 18.10.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Міхієнкова Т. Л.

Постанова від 29.03.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

Постанова від 22.02.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Постанова від 23.11.2011

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гусач О. М.

Постанова від 02.09.2011

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Постанова від 07.10.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні