Ухвала

від 03.10.2011 по справі 2-35/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-35/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

24 вересня 2011 року .Суддя Артемівський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, в якому просить визнати нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул. Польова,56- недійсним.

Ухвалою суду від 07.02.2011 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-2417-2010р. та до вирішення питання по апеляційній скарзі на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2010 р. № 2-2417-2010р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки як удаваний правочин договору дарування.

Вказана ухвала суду набула законної сили.

13.09.2011р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі, мотивуючи тим, що рішенням Апеляційного суду Донецької області суд задовольнив апеляцію, скасував ухвалу суду щодо затвердження мирової угоди і в теперішній час справа знаходиться на розгляді у судді Вороб,йової І.В., і оскільки провадження за позовом ОСОБА_2 відкрито раніше, тому, вважає, що її позов повинен бути розглянутий першим, у зв,язку з чим просить призначити справу до розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про відновлення провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою суду, яка набула законної сили, від 07.02.2011 р. провадження по дійсній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-2417-2010р. ( № 2-1563/2011 р. )та до вирішення питання по апеляційній скарзі на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2010 р. № 2-2417-2010р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки як удаваний правочин договору дарування, і згідно довідки канцелярії суду станом на 24.09.2011 р. цивільна справа № В« /2011 р. ( № 2-2417-2010р.) не розглянута , і про що зазначено позивачем ОСОБА_2 в заяві , тобто, не усунені обставини, що викликали зупинення провадження по дійсній цивільній справі, тому, суд вважає, що підстави для відновлення провадження у справі відсутні згідно до ч.1 ст.204 ЦПК України .

Керуючись ст. 201-204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя .ОСОБА_1