Ухвала
від 05.04.2011 по справі 2-35/2011
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" квітня 2011 р.

Справа № 2-35/11

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння.

В ході розгляду даної справи, при визначенні кола спадкоємців ухвалою суду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.55).

Судове засідання 04.04.2011 року було відкладено на 08.04.2011 року за клопотанням позивача та його представника для подання уточнюючої позовної заяви.

Після судового засідання 04.04.2011 року до суду надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_2 та в ній же містяться і позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Подана уточнююча заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та уточнити заявлені позовні вимоги.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що є підстави для прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до розгляду. При цьому суд вважає, що в порядку ст. 32 ЦПК України фактично ОСОБА_5 пред'явила позовну вимогу на належну частину її спадкового майна, отже також є позивачем по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,119-120,173 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву ОСОБА_6 та в межах розгляду даної справи і позовну заяву ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння.

2.Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу та третім особам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено21.08.2017
Номер документу68382708
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-35/2011

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 01.03.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Рішення від 17.03.2017

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Ухвала від 26.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Соколовський В.М. В. М.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Соколовський В.М. В. М.

Рішення від 04.03.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький І. І.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 30.03.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Рішення від 20.01.2011

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Левик Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні