Рішення

від 22.07.2009 по справі 7/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.09 р. Справа № 7/162

сподарський суд Донецько ї області у складі головуючо го судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Кос ицькій

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акці онерного товариства “Донець кобленерго” м. Горлівка в осо бі структурної одиниці Центр альних електричних мереж м. Г орлівка

До відповідача: Госпрозрах ункового підприємства „Єнак іївський міський центр сприя ння та розвитку малого бізне су” м. Єнакієве

Предмет спору: стягнення за боргованості за активну елек троенергію за липень-серпень 2005р. у сумі 880,81 грн., заборгованіс ть за перевищення договірних величин за електроенергію з липня 2005р. по січень 2006р. у сумі 3 629, 87 грн., інфляційні у сумі 489,48 гр н., 3% річних у сумі 79,23 грн.

За участю представників:

від позивача: Сандулєєва Г.В.- дов.

від відповідача: не з' явив ся.

У судовому засіданні 27.11.2008р. о голошено перерву на підставі ст.77 ГПК України до 01.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електри чних мереж м. Горлівка зверну лося до Госпрозрахункового п ідприємства „Єнакіївський м іський центр сприяння та роз витку малого бізнесу” м. Єнак ієве про стягнення заборгова ності за активну електроенер гію за липень-серпень 2005р. у сум і 445 грн. 65 коп., за перевищення до говірних величин за липень 2005 р.-січень 2006р. у сумі 3629 грн. 43 коп., інфляційних у сумі 248 грн. 65 коп ., 3% річних у сумі 40 грн. 59 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем умов д одаткових угод від 27.07.2005р. та ві д 18.08.2005р. до договору на постача ння електричної енергії № 1678, д оговір про постачання електр ичної енергії №1678 від 12.08.2003р.

Заявою від 28.10.2008р. позивач уто чнив позовні вимоги, зазначи в, що у тексті позову помилков о вказана сума боргу по графі ку за активну електроенергію за липень 2005р. у розмірі 662,82 грн., тоді як сума боргу по графіку за активну електроенергію з а липень 2005р. складає 125,18 грн. Поз ивач просить стягнути з відп овідача суму заборгованості за активну електроенергію з а липень-серпень 2005р. у сумі 880, 81 г рн., заборгованість за переви щення договірних величин за електроенергію з липня 2005р. по січень 2006р. у сумі 3 629, 87 грн., інфл яційні у сумі 489, 48 грн., 3% річних у сумі 79, 23 грн.

Заявою про уточнення позов них вимог від 01.12.2008р. №31-4526 поданою в порядку ст.22 ГПК України, з ур ахуванням пояснень від 22.07.2009р., позивач просить стягнути з в ідповідача по додатковій уго ді (графіку погашення) від 27.07.2005 р. заборгованість за активну електроенергію у сумі 125,13 грн. та 544,43 грн. за перевищення дого вірних величин, по додаткові й угоді (графіку погашення) ві д 18.08.2005р. заборгованість за акт ивну електроенергію у сумі 755, 68 грн. та 3085 грн. за перевищення д оговірних величин електросп оживання, а також за несвоєча сне виконання умов зазначени х додаткових угод - 3% річних у сумі 489, 48 грн. та інфляційні у сумі 79, 23 грн.

У судових засіданнях відпо відач позовні вимоги запереч ив, посилаючись на недоведен ість позивачем наявності у в ідповідача заборгованості з а активну електроенергію та за перевищення договірних ве личин за вказаний у позові пе ріод.

У тексті позову та у судових засіданнях позивач зазначив , що підставою для стягнення з аявленої у позові суми є укла дені між сторонами додаткові угоди до договору.

Відповідач підтвердив фак т підписання додаткових угод від 27.07.2005р. та від 18.08.2005р. до догово ру на постачання електричної енергії № 1678 з його боку повнов ажною особою.

У судовому засіданні 23.12.2008р. в ідповідач повідомив про напр авлення ним запиту до НКРЕ Ук раїни стосовно заявлених поз овних вимог по цій справі, що з афіксовано відповідним прот околом судового засідання.

У листах б/н від 19.03.2009р. та від 06. 04.2009р. відповідач повідомив суд про направлення запитів та л истів стосовно предмету спор у по цій справі до голови прав ління генерального директор а ВАТ „Донецькобленерго”, до НКРЕ України, до Міністерств а палива та енергетики, повід омив про свій намір звернути ся до Донецького представниц тва Антимонопольного коміте ту України. Відповідач вважа є, що своїми діями позивач пор ушив умови договору.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 22.10.2008р. справа переда на на розгляд судді І.В. Приход ько.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 24.11.2008р. справа переда на на розгляд судді Е.В. Сгарі.

Процесуальний строк розгл яду спору продовжувався в по рядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Правила регулюють взаємо відносини, які виникають в пр оцесі продажу і купівлі елек тричної енергії між виробник ами або постачальниками елек тричної енергії та споживача ми (на роздрібному ринку елек тричної енергії). Дія Правил п оширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім на селення).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір про пос тачання електричної енергії №1678 від 12.08.2003р. (далі по тексту Дог овір). Договір укладено з дода тками та додатковими угодами . Пунктом 9.4 Договору передбач ено, що він укладений на термі н до 12.08.2008р. Відповідно до п.1 Дого вору, постачальник електричн ої енергії (позивач) постачає електричну енергію споживач у (відповідачу), а споживач опл ачує постачальнику електрич ної енергії її вартість згід но з умовами цього договору т а додатками до договору, які є його невід' ємними частинам и.

27.07.2005р. між позивачем та відпо відачем укладено додаткову у году б/н до Договору (далі по т ексту Угода-1), відповідно до у мов якої сторони підтвердили факт наявності у відповідач а перед позивачем заборгован ості в сумі 1870,08 грн. (в тому числ і: 1104,72 грн. за активну електроен ергію, 220,93 грн. ПДВ на активну ел ектроенергію, 544,43 грн. за перев ищення договірних величин ел ектроенергії) та відповідач зобов' язався сплатити на ко ристь позивача згідно наступ ного графіку: 662,82 грн. у липні 2005р . та 662,83 грн. у серпні 2005р. - за акт ивну електроенергію; 272,21 грн. у липні 2005р. та 272,22 грн. у серпні 2005р . - за перевищення договірни х величин електроенергії.

18.08.2005р. між позивачем та відпо відачем також укладено додат кову угоду б/н до Договору (дал і по тексту Угода-2), відповідн о до умов якої сторони підтве рдили факт наявності у відпо відача перед позивачем забор гованості в сумі 5356,95 грн. (в тому числі: 1439,25 грн. за активну елект роенергію, 287,83 грн. ПДВ на актив ну електроенергію, 3629,87 грн. за п еревищення договірних велич ин електроенергії) та відпов ідач зобов' язався сплатити на користь позивача згідно н аступного графіку: по 514,24 грн. п ротягом серпня 2005р. - січень 2006р., включно, - за перевищення договірних величин електрое нергії.

Угода-1 та Угода-2 підписані о бома сторонами без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

В порушення умов Угоди-1 та У годи-2, відповідач свої зобов' язання належним чином не вик онав, вартість активної елек тричної енергії та за переви щення договірних величин еле ктроспоживання, визначених в ищезазначеними додатковими угодами у повному обсязі не с платив.

Враховуючи наведене, позив ач звернувся до суду та проси ть стягнути з відповідача за боргованість за активну елек троенергію у сумі 880, 81 грн. (в том у числі 125,13 грн. по Угоді-1 за лип ень 2005р. та 755,68 грн. по Угоді-2 за се рпень 2005р.), заборгованість за п еревищення договірних велич ин електроспоживання у сумі 3 629, 87 грн. (в тому числі 544,43 грн. по У годі-1 та 3085,44 по Угоді-2).

Відповідач зазначену суму боргу заперечив, вважає, що по зивачем не доведена заборгов аність за активну електроене ргію та за перевищення догов ірних величин.

Заперечення відповідача с удом до уваги не приймаються з огляду на той факт, що підст авою для стягнення заявлених до стягнення сум боргу є не ра хунки та акти приймання-пере дачі спожитої відповідачем у конкретний період електричн ої енергії, а узгоджені обома сторонами додаткові угоди д о Договору про погашення сум вже існуючої заборгованості , яка при підписанні таких дод аткових угод без заперечень на них, визнана відповідачем . До того ж, об' єктом дослідже ння при вирішенні спору по су ті є тільки договір та зазнач ені додаткові угоди.

Шляхом оцінки матеріалів с прави, заслухавши пояснення представників сторін, суд ді йшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість за активну електроенергію у су мі 880, 81 грн., заборгованість за п еревищення договірних велич ин електроспоживання у сумі 3 629, 87 грн., яка виникла на підста ві вищевказаних додаткових у год підтверджена матеріалам и справи та підлягає стягнен ню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача на а ктивну електроенергію за лип ень 2005р. по Угоді-1 та на активну електроенергію за серпень 2005 р. по Угоді-2 у сумі 79,23 грн. 3% річни х за період з 11.07.2005р. по 04.08.2008р. та ін фляційні у сумі 489,48 грн.

Відповідач проти стягненн я зазначених сум заперечив, п роте правового обґрунтуванн я своїх заперечень суду не на дав.

Враховуючи той факт, що в Уг оді-2 сторонами лише зазначен а наявність боргу за активну електроенергію та обов' язо к відповідача її сплатити, ал е не визначено терміни її спл ати, суд дійшов висновку, що по зивачем не доведено застосов аний період прострочення від повідача по цьому зобов' яза нню.

3% річних та інфляційні пере раховані судом згідно припис ів чинного законодавства і в ідповідно складають:

- 3% річних 11,53 грн. і підлягають стягненню саме в цьому розмі рі.

- інфляційні 70,07 грн. і підляга ють стягненню саме в цьому ро змірі.

Вимоги щодо стягнення з від повідача 3% річних та інфляцій них в залишковій частині зад оволенню не підлягають.

Враховуючи наведене позов ні вимоги підлягають задовол енню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

У судовому засіданні оголо шено рішення відповідно до с т. 85 Господарського процесуал ьного Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 6 7, 193, 275Господарського кодексу У країни, Закону України „Про е лектроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування ел ектричною енергією, затвердж ених постановою Національно ї комісії з питань регулюван ня електроенергетики Україн и від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського п роцесуального Кодексу Украї ни, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “До нецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Ц ентральних електричних мере ж м. Горлівка задовольнити ча стково.

Стягнути з Госпрозрахунко вого підприємства „Єнакіївс ький міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу” (84627, Донецька область, м.Єнакіє ве, вул..Вільямса, 60, ЄДРПОУ 30190980, р /р 26006980696 АКБ УСБ Єнакіївська філ ія, МФО 334527) на користь Відкрито го акціонерного товариства “ Донецькобленерго” в особі ст руктурної одиниці Центральн их електричних мереж (84600, Донец ька область, м.Горлівка, пр.Лен іна, 11, ІПН 00131268, п/р зі спеціальни м режимом використання 260393031296 в ОПЕРВ філії - Донецьке обла сне управління ВАТ „Ощадбанк ”, МФО 335106) заборгованість за ак тивну електроенергію у сумі 880, 81 грн., заборгованість за пер евищення договірних величин електроспоживання у сумі 3 629, 87 грн.

Стягнути з Госпрозрахунко вого підприємства „Єнакіївс ький міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу” (84627, Донецька область, м.Єнакіє ве, вул..Вільямса, 60, ЄДРПОУ 30190980, р /р 26006980696 АКБ УСБ Єнакіївська філ ія, МФО 334527) на користь Відкрито го акціонерного товариства “ Донецькобленерго” в особі ст руктурної одиниці Центральн их електричних мереж (84600, Донец ька область, м.Горлівка, пр.Лен іна, 11, ІПН 00131268, п/р 26003045265000 у відділен ні №693 акціонерного комерційн ого та інноваційного банку „ УкрСиббанк”, МФО 351005) 11, 53 грн. 3% річ них, 70, 07 грн. інфляційних.

Стягнути з Госпрозрахунко вого підприємства „Єнакіївс ький міський центр сприяння та розвитку малого бізнесу” (84627, Донецька область, м.Єнакіє ве, вул..Вільямса, 60, ЄДРПОУ 30190980, р /р 26006980696 АКБ УСБ Єнакіївська філ ія, МФО 334527) на користь Відкрито го акціонерного товариства “ Донецькобленерго” в особі ст руктурної одиниці Центральн их електричних мереж (84600, Донец ька область, м.Горлівка, пр.Лен іна, 11, ІПН 00131268, п/р 26003045265000 у відділен ні №693 акціонерного комерційн ого та інноваційного банку „ УкрСиббанк”, МФО 351005) державне мито у сумі 92, 22 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу 106, 68 г рн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з дати його прийняття .

Суддя