Ухвала

від 20.05.2014 по справі 826/2570/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ № 826/2570/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Расбек» про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Расбек" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2014 року по справі № 826/2570/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Расбек» задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 18.10.2013 № 0008632201, 0008642201, 0008652201. В решті позовних вимог відмовлено.

15.05.2014 року представник позивача подав заяву про повернення судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що при подачі позову до суду позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 3 470, 47 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивачу збільшено суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 379 237 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 52 120 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 978 077 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 103 942 грн., на загальну суму 1 513 376,00 грн., тому позивачем помилково внесено судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено законом на 3 167,87 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 198 від 06.03.2014 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Расбек" сплачено судовий збір в розмірі 3 470,47 грн. за подачу до Окружного адміністративного суду м. Києва позову ТОВ "Расбек" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва, що стосується майнових вимог.

Згідно відмітки ПАТ "Кредитвест Банк" на платіжному дорученні від 06.03.2014 року сума судового збору за вказаним платіжним дорученням зарахована до державного бюджету.

Відповідно до абз. 1 ч. 1., ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір"N 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 97, 98, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Расбек" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-Б, кв. 217, код ЄДРПОУ 33300709) судовий збір, сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, в сумі 3 167,87 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву

---

про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути _____ сплачену суму судового збору у розмірі грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій