Справа № 4-791/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Біди М.А. при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст.слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженому :
- 03.11.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва по ст.ст. 86 ч.2,141 ч.1, 141 ч.3, 142 ч.3, 206 ч.3, 208, 229 6 ч.1,42 КК України(КК в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі ,-
В С Т А Н О В И В :
26.11.2011 року слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 08-22536 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.
26.11.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.
26.11.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення по ст. 185 ч. 2 КК України.
29.11.2011 року ст.слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше засуджений, повторно скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років , не працює і, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність та в подальшому може ухилятись від слідства і суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення ст.слідчого Гончаренко В.А., яка обгрунтувала подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст.185 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, та ст.ст. 5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати обвинуваченому по ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського районного
суду м. Києва М.А.Біда
З постановою ознайомлений,
обвинувачений :
«29»листопада 2011 року
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2011 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52937910 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Біда М. А.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Клименко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні