Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-598/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-598/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Святошинський районий суд м. Києва в складі: судді Біди М.А. при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21293, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками ст. 307 ч.2 КК України.

26.06.2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

26.06.2011 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України, а 29.06.2011 року йому обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

25.08.2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, виніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст. 307 ч.2, КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, в зв’язку з тим, що по кримінальній справі не завершено проведення хімічних експертиз та необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення слідчого Бикоріза О.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Амельченка В.В. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення хімічної експертизи, і крім того необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу немає підстав, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, а також продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 165 3 КПК України, ст.62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції В»Про захист прав людини та основоположних свободВ» , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 26.09.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_4

З постановою ознайомлений

обвинувачений

«25»серпня 2011 року