Ухвала

від 16.07.2013 по справі 820/4263/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

16.07.2013р. № 2а- 820/4263/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.05.2013р. № 0000322200 Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області ДПС про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "С-Транс" з податку на додану вартість на суму 383827,50 грн.

Представник відповідача надав клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки 05 червня 2013 року Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання на Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення належним відповідачем Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення належним відповдачем Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.