Ухвала

від 29.05.2014 по справі 16186/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2014 р. Справа №2а- 16186/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Мальцевої Г.Ю.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу

за позовом Приватного підприємства "Фаворит" до Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Фаворит",06.12.2011 року, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача, Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, №0000402320 від 15.07.2011 р., та №0000442320 від 15.07.2011 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року адміністративний позов Приватного підприємства "Фаворит" до Ізюмської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011р. по справі №2а-16186/11/2070 за позовом Приватного підприємства "Фаворит" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 у справі № 2а-16186/11/2070 скасовано. Справу № 2а-16186/11/2070 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представник позивач в судовому засіданні проти витребування додаткових письмових доказів не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання свого уповноваженого представника не направив.

Вислухавши представника позивача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача приватного підприємства «Фаворит»:

1. Товарно - транспортні накладні та інші товаро - супроводжувальні документи, які були надані постачальником при доставці товарно - матеріальних цінностей;

2. Сертифікати якості;

3. Докази наявності складських приміщень та письмові пояснення з приводу розвантаження товарно - матеріальних цінностей;

4. Штатний розклад та довідку 1-ДФ;

5. Рахунки і субрахунки бухгалтерського обліку, на яких відображено придбання товарно - матеріальних цінностей та письмові пояснення з цього приводу

6. Виписку з ЄДР;

7. Статут в редакції на момент укладання договорів .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача приватне підприємство «Фаворит» надати в наступне судове засідання:

1. Товарно - транспортні накладні та інші товаро - супроводжувальні документи, які були надані постачальником при доставці товарно - матеріальних цінностей;

2. Сертифікати якості;

3. Докази наявності складських приміщень та письмові пояснення з приводу розвантаження товарно - матеріальних цінностей;

4. Штатний розклад та довідку 1-ДФ;

5. Рахунки і субрахунки бухгалтерського обліку, на яких відображено придбання товарно - матеріальних цінностей та письмові пояснення з цього приводу

6. Виписку з ЄДР;

7. Статут в редакції на момент укладання договорів.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 10 червня 2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 10:00 год., 10 червня 2014 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6" кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Єгупенко В.В.