Ухвала

від 28.10.2015 по справі 761/32388/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8539 /2015

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Серкізовської Тетяни ЛеонідівниМухи Романа Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, Державна виконавча служба України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року позов ОСОБА_4. до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, Державна виконавча служба України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис від 27 вересня 2013р., вчинений Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською ТетяноюЛеонідівною, зареєстрований в реєстрі за № 792 про стягнення з ОСОБА_4. (чеською мовою - ОСОБА_4.), юридичної особи, що зареєстрована та діє за законодавством Чеської Республіки на користь ОСОБА_5 (англійською мовою - ОСОБА_5), громадянина Республіки Ірландія, невиплачених в строк на підставі договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі, посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М І. 18 серпня 2011 р. за реєстровим №№2717, 2718, грошових коштів у сумі 1710632 євро 00 центів, що на дату вчинення даного виконавчого напису за курсом НБУ станом на 27 серпня 2013р. еквівалентно 18260401 грн. 30 коп., кінцевий строк сплати яких настав 31 грудня 2012р., неустойки (пені) у сумі 293767 євро 07 центів, що на дату вчинення даного виконавчого напису за курсом НБУ станом на 27 серпня 2013р. еквівалентно 3135861 грн. 24 коп., нараховану за прострочення платежів за період з 27 серпня 2012р. по 27серпня 2013р. разом 2004399 євро 07 центів, що на дату вчинення даного виконавчого напису за курсом НБУ станом на 27 серпня 2013р. еквівалентно 21396262 грн. 54 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4. судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На зазначене рішення, 19 жовтня 2015 року представник Серквізовської Т.Л. Муха Р.М. подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги. При цьому посилався на те, що станом на день подання апеляційної скарги оскаржуване рішення ним не отримано.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а 30 квітня 2015 року судом направлено на адресу Серквізовської Т.Л. копію оскаржуваного рішення (т. 2, а.с. 63).

Проте в матеріалах справи відсутні дані про отримання Серквізовською Т.Л. копії цього рішення.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання представника СерківзовськоїТ.Л. Мухи Р.М. підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга представника СерківзовськоїТ.Л. Мухи Р.М. відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України .

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Серкізовській Тетяні Леонідівні строк на подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Серкізовської Тетяни Леонідівни Мухи Романа Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2015 року.

Суддя: