Рішення

від 29.07.2009 по справі 7/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.09 р. Справа № 7/154

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Кос ицькій

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 м. Сніжн е

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Шахта Тера - 1” м. Торез

Предмет спору: стягнення 3 601 , 52 грн. заборгованості, пені у с умі 159, 16 грн., 3% річних у сумі 23, 04 гр н., інфляційних у сумі 58, 24 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - до в.

від відповідача: Щербако ва Л.В. - дов.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Сніжне звернувс я до господарського суду Дон ецької області з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Шахта Тера - 1 ” м. Торез про стягнення забор гованості - 3640,00 грн., пені - 347,0 5грн., 3% річних - 46,67грн., індексу інфляції - 247,52грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір поставки нафтопродукті в №57 від 01.10.2008р.; рахунки-фактури №СФ-00475 від 26.12.2008р., №СФ-00398 від 31.10.2008р., № СФ-00435 від 28.11.2008р.; виписки банку; а кт звірки взаємних розрахунк ів б/н; претензію №61 від 22.04.2009р.;

Заявою від 06.06.2009р. б/н позивач з мінив позовні вимоги та прос ить стягнути з відповідача з аборгованість за поставлени й товар (нафтопродукти) у розм ірі 3 640, 00 грн., пеню у сумі 159, 16 грн., 3% річних у сумі 23, 04 грн., інфляці йні у сумі 58, 24 грн. У судовому за сіданні 14.07.2009р. позивач пояснив , що ця заява є заявою про змен шення розміру позовних вимог .

Заявою від 29.07.2009р., поданою в по рядку ст.22 ГПК України, позива ч зменшив суму позовних вимо г та просить стягнути з відпо відача 3 601, 52 грн. заборгованост і, пеню у сумі 159, 16 грн., 3% річних у сумі 23, 04 грн., інфляційні у сумі 58, 24 грн.

У відзиві від 29.07.2009р. відповід ач позовні вимоги визнав час тково, повідомив, що сума борг у складає 3 561, 48 грн., сума пені - 2, 08 грн., 3% річних - 26, 71 грн., інфля ційні - 142, 45 грн.

У судовому засіданні 29.07.2009р. в ідповідач визнав суму боргу у повному обсязі у розмірі 3 601, 52 грн., що зафіксовано відпові дним протоколом судового зас ідання.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір поставк и нафтопродуктів №57 від 01.10.2008р. (д алі по тексту договір).

Відповідно до п.7.3 договору, в ін набуває чинності з момент у його підписання та діє до по вного виконання сторонами св оїх зобов' язань.

З матеріалів справи та пояс нень представників сторін вб ачається, що у спірний період сторони перебували у догові рних відносинах.

Згідно п.1.1 договору, продаве ць (позивач) зобов' язується передати нафтопродукти (бен зин марок А-76 (80), А - 92, А - 95, дизе льне паливо), далі Товар, у вла сність (повне господарче вед ення) покупця (відповідача), а покупець прийняти та оплатит и його на умовах цього догово ру.

Ціна на Товар договірна та в становлюється на момент прод ажу та фіксується в рахунку-ф актурі (п.3.1 договору).

Розрахунки за Товар здійсн юються шляхом перерахування грошових коштів на розрахун ковий рахунок продавця (п.3.3 до говору).

Поставка Товару здійснюєт ься само вивозом. Транспортн і витрати за доставку Товару покладаються на покупця (п.4.1 д оговору).

Статтею 655 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором купівлі-продажу с торона - продавець передає або зобов' язується передат и майно (товар) у власність дру гій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов' язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач відповідно до умов договору передав у власніст ь відповідачу 26 грудня 2008р. Тов ар на суму 10640,90 грн. та виставив відповідний рахунок-фактуру , в підтвердження чого в матер іалах справи міститься видат кова накладна № РН-0000475 від 26.12.2008р. , рахунок-фактура № СФ-00475 від 26.12.2 008р. та підтверджено представн иками обох сторін у судовому засіданні.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором належним ч ином не виконав, отримані наф топродукти оплатив частково в розмірі 7038,52 грн., що підтвердж ена матеріалами справи та пр едставниками обох сторін у с удовому засіданні.

У зв' язку з неповною сплат ою отриманого товару, позива ч звернувся до ТОВ “Шахта Т ера - 1” з претензією №61 від 22.04. 209р. з вимогою оплатити 4 165, 01 грн. , в тому числі заборгованість по договору № 57 від 01.10.2008р.

В підтвердження отримання відповідачем претензії 22.04.2009р ., на ній міститься відповідна відмітка про таке отримання та підпис особи, яка тримала п ретензію.

Враховуючи несплату відпо відачем вказаної суми у повн ому обсязі, позивач звернувс я до суду та просить стягнути з ТОВ “Шахта Тера - 1” забор гованість за поставлений Тов ар у загальному розмірі 3 601, 52 гр н.

Шляхом оцінки матеріалів с прави, заслухавши пояснення представників сторін, суд ді йшов висновку, що у відповіда ча перед позивачем наявна су ма боргу за вищезазначений п оставлений товар у розмірі 3602 ,38 грн., що також підтверджено о бома сторонами у судовому за сіданні 29.07.2009р. Разом з цим пози вач просить стягнути 3 601, 52 грн. боргу, що не суперечить діючо му законодавству. Борг в сумі 3 601, 52 грн. підтверджений матері алами справи, визнаний відпо відачем та підлягає стягненн ю у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача за т равень-червень 2009р. інфляційн і у сумі 58, 24 грн. та з 29.04.2009р. по 14.07.2009р . 3% річних у сумі 23, 04 грн.

Відповідач проти стягненн я зазначених сум заперечив, п осилаюсь на невірний їх розр ахунок, вважає, що 3% річних скл адають 26, 71 грн., інфляційні - 142 , 45 грн.

Інфляційні та 3% річних пере раховані судом відповідно до чинного законодавства, скла дають: інфляційні - 58, 24 грн., 3% р ічних - 23, 04 грн.

Таким чином, сума інфляційн их та 3% річних підлягають стяг ненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Згідно ст.3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Відповідно до п.5.1 договору, у разі затримки оплати за отри маний Товар більше ніж 5 банкі вських днів покупець відшкод овує продавцю виниклі у зв' язку з цим збитки. Продавець м ає право виставити пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ за кожен день затримк и оплати більш ніж банківськ их днів.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач заявив до стя гнення з відповідача пеню у с умі 159, 16 грн. за період з 07.05.2009р по 14 .07.2009р.

Відповідач проти стягненн я вказаної суми заперечив, вв ажає, що з нього підлягає стяг ненню пеня за період з 01.05.2009р по 28.07.2009р. в сумі 2, 08 грн.

Сума пені перерахована суд ом у відповідності до вимог ч инного законодавства, з урах уванням умов договору та скл адає 159, 16 грн.

Таким чином, вимоги щодо стя гнення з відповідача пені у р озмірі 159, 16 грн. підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального Кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено рішення відповідно до с т. 85 Господарського процесуал ьного Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 549, 625, 665 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 67, 1 93, 216-218 Господарського кодексу У країни, Закону України “Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керую чись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального Код ексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. С ніжне до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Шах та Тера - 1” м. Торез про стягн ення 3 601, 52 грн. заборгованості, пені у сумі 159, 16 грн., 3% річних у су мі 23, 04 грн., інфляційних у сумі 58 , 24 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “ Шахта Тера - 1” (8660, Донецька об ласть, м. Торез, вул. Піонерськ а, 2, ЗКПО 33767080, п/р 26003301462607 у філії АК П ІБ м. Торез, Донецької області , МФО 334282) на користь Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в ОФ „Укрсоцбанк” м . Донецьк, МФО 334011, п/р НОМЕР_2 в ОД АППБ „Аваль” м. Донецьк, М ФО 335076) 3 601, 52 грн. заборгованості, пеню у сумі 159, 16 грн., 3% річних у су мі 23, 04 грн., інфляційних у сумі 58 , 24 грн., державне мито у сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 312, 50 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з дати його прийняття .

Суддя Сгара Е.В .