Ухвала

від 29.10.2015 по справі 908/178/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/7/15-13/170/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 908/178/15-г

За позовом: Сільського (фермерського) господарства В«ОСОБА_1І.В» , с. Максимівка, Вільнянський район, Запорізька область

до відповідача: Державного підприємства В«Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №1В» , с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область,

про стягнення 67 138,47 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області звернулося Сільське (фермерське) господарство В«ОСОБА_1І.В» з позовом до Державного підприємства В«Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №1В» про стягнення за договором про виконання сільськогосподарських робіт від 15.09.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № б/н від 10.12.2014р. та просить суд стягнути з відповідача за договором про виконання сільськогосподарських робіт від 15.09.2011р. у розмірі 38 160,00 грн. - основного боргу, 18 248,19 грн. - пені, 3 365,40 грн. - 3% річних, 7 364,88грн. - інфляційних витрат, а загалом 67 138,47грн.

29.10.2015р. до суду від відповідача надійшло клопотання № 4/12-2835 від 28.10.2015р., у якому відповідач просить перенести розгляд справи на інший час, у зв'язку з відсутністю часу для вивчення даної справи.

Суд вважає, що клопотання є неприйнятним, бо розгляд справи розпочався 12.01.2015р. та не бере його до уваги.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Будь яких пояснень та заперечень не надсилав.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами .

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин , подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10.11.2015р. о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір про виконання сільськогосподарських робіт від 15.09.2011р.; акти звіряння за період травень 2011р. - червень 2012р. та з 01.05.2011р. по 03.09.2013р.; рахунок № 2/2610 від 26.10.2011р.; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення, із обґрунтування її розміру (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); договір про виконання сільськогосподарських робіт від 15.09.2011р.; акти звіряння за період травень 2011р. - червень 2012р. та з 01.05.2011р. по 03.09.2013р.; рахунок № 2/2610 від 26.10.2011р.; наказ Державної пенітенціарної служби України № 73/0С-13 від 23.09.2013р. про призначення ОСОБА_3 директором; нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу, заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Також, суд попереджає відповідача, що згідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами та оштрафовано Державне підприємство В«Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №1В» у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ст. 83 ГПК України.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.