Ухвала

від 08.12.2015 по справі 908/178/15-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 908/178/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В.. суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою відповідача (вх. №5620З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі №908/178/15-г

за позовом: Сільського (фермерського) господарства «ОСОБА_1І.», с.Максимівка, Вільнянський район, Запорізька область

до : Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №1», с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область

про стягнення 67138,47 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суджу Запорізької області у справі №908/178/15-г від 10.11.2015 року (суддя Серкіз В.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №1 на користь Сільського (фермерського) господарства «ОСОБА_1І.» 38 160 грн. основного боргу, 3 365 грн. 40 коп. 3 % річних, 7 364 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 2 451 грн. 77 коп. пені.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/178/15-г, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором про виконання сільськогосподарських робіт від 15.09.2011 року. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача (Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №1») є: вул. Олімпійська, 2, с.Дружелюбівка, Вільнянського району,Запорізької області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі №908/178/15-г, разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 07.12.2015 р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/178/15-г та апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №1» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.