Рішення

від 25.12.2013 по справі 755/14165/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/14165/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Карнаушенка С.О., Амеліної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» про стягнення боргу за договором зворотної фінансової допомоги та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд може оголосити вступну та резолютивну частини рішення, з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися через 3 дні з моменту оголошення вступної та резолютивної частин рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» про стягнення боргу за договором зворотної фінансової допомоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» на користь ОСОБА_1 борг за договором №29/10 зворотної фінансової допомоги від 29.10.2012р. в сумі 199 100 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2 634 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 2 018 грн. 00 коп., а всього стягнути 203 752 грн. 67 коп.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: